lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-25-1258/3

Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 08.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-25-1258/3
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
08.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1127
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-25-1258

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. märts 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1258 (25233050200)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Dmitrii Krot süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi , kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Anu Toluk

Süüdistatav

Dmitrii Krot Isikukood 37202053723; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht XXX, kriminaalkorras karistamata; tõkendit pole kohaldatud.

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Igor Belugin

Kohtuistungi toimumise aeg

8.03.2025 (videoistung)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 239-250, 2561-2565, 313-319, 175 lg 1 p 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja lg 3, maakohus otsustas:

1.Tunnistada Dmitrii Krot süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
2.

Sarnased lahendid

Avaliku rahu vastased süüteod
  • 24.08.20261-26-4873/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-2446/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4857/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3915/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20261-26-4283/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 13.08.20261-25-6561/36Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o alates 06.03.2025 kuni 08.03.2025. Ärakandmata karistus on 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
3.KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei pöörata täielikult täitmisele, kui Dmitrii Krot ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-25-1258

4.KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 8.03.2025.
5.Vabastada Dmitrii Krot kinnipidamiselt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist.

Asitõend: kaks DVD jätta kriminaaltoimiku juurde.

7.KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Dmitrii Krotilt Eesti Vabariigi kasuks välja pool sundrahast 664,50 eurot, määratud kaitsja Igor Belugini tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 380.64 eurot ja kaitsja I. Belugini tasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 131,76 eurot, s.o menetluskulud kokku 1176,90 eurot.
8.KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Dmitrii Krotil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1176,90 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700007392 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Dmitrii Krot, kriminaalasja number - 1-25-1258, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1.Dmitrii Krotti (Krot) süüdistatakse tahtlikult KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Dmitrii Krot 04.03.2025 ajavahemikus kell 17:07 kuni kell 17:15 Narvas Fama 10 asuvas kaubanduskeskuses Fama kaupluses Rimi lähenes selja tagant Ukraina poolel sõdinud Ukraina sümboolikaga sõjaväevormis ja kepi toel käivale sõdurile A M (M), tegi mobiiltelefoniga A M pilti ning seejuures karjus vene keeles: „Noh, mis, Bandera täimuna, sa polegi veel ära kärvanud?!“ (vene keeles „Nu tšto, gnida Banderovskaja, ještšjo ne sdohla?!“). Dmitrii Krot jäi ootama kuni Rimi kaupluse kassajärjekorras seisev A M maksab kauba eest. Jalutuskepile toetuv A M suundus longates Fama kaubanduskeskuses väljapääsu poole ja Dmitrii Krot järgnes talle. Kui A M astus kaubanduskeskuse ustest õue, Dmitrii Krot tõukas vasaku käega A M vastu vasakut õlga, seejuures karjudes vene keeles: „Litsmees! Kuhu sa praegu jooksed?“ (vene keeles „Suka! Kuda tõ bežiš?“). Tõukamise tagajärjel A M kaldus paremale ning tema parema jala põlv läks

1-25-1258 välja, mille tõttu kannatanu tundis tugevat füüsilist valu paremas põlves. Dmitrii Krot haaras A M jope vasakust varrukast ning tõmbas teda jõuga allapoole, samal ajal üritas rebida kannatanu jope vasaku õlavarrelt Ukraina 24. üksiku ründepataljoni "Aidar" embleemi. Dmitrii Krot häiris avalikus kohas kõrvaliste isikute rahu, kõrvaline isik B M sekkus, et peatada Dmitrii Kroti rünnak A M suhtes. Dmitrii Krot rikkus korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 sätestatud põhimõtteid, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, käituda muul viisil vägivaldselt. Seega Dmitrii Krot pani toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga s.o kuriteo KarS § 263 lg 1 p 1 järgi.

2.Kooskõlas abiprokuröri Anu Toluk, süüdistatava Dmitrii Kroti ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Dmitrii Krotti süüdimõistmist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 alusel eelvangistus 06.03.202508.03.2025, kokku 3 päeva, arvata karistusaja hulka ning karistuseks mõista 9 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistus jätta Dmitrii Krot suhtes tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Dmitrii Krot ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavalt kaitsjatasu 380.64 eurot, pool sundrahast 664.50 eurot, kokku 1045.14 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu 1045.14 eurot lubada tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu, mis on seotud kaitsja osalemisega kohtumenetluses, mõistetakse välja süüdistatavalt riigi kasuks.
3.8.03.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör ja kaitsja toetasid 8.03.2025 sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et Dmitrii Krotti tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 1176,90 eurot tuleb jätta Dmitrii Krotti kanda.
5.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Dmitrii Krot KarS § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

1-25-1258

6.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus, mõista temalt välja ka menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20261-26-5643/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20261-26-5679/4Viru Maakohus Narva kohtumaja