Kokkuleppemenetlus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Tartu Maakohus 28. veebruar 2025, Valga kohtumaja 1-25-497 (24284050224)
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Kohtujurist
Christina Lainemäe
Kriminaalasi
Sergei Homik süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi
Prokurör
Marja-Liina Talimaa
Süüdistatav
Sergei Homik Isikukood 38001146018, xxx kodanik, emakeel: xxx; elukoht: XXX; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx, xxx (osaline xxx); telefon: XXX; e-post: XXX Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
Vandeadvokaat Mart Sikut (riigi õigusabi korras), kaitsjat kohtuistungile ei soovinud
KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas:
KarS § 78 p 1 alusel katseaja kulgemist arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest.
Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (28.02.2025) järgnevast päevast.
Süüdistus: Sergei Homikut (Homik) süüdistatakse selles, et tema 14.07.2024 kella 08.40 paiku tungis xxx korteris kallale S.I.le. Esmalt ründas Sergei Homik kannatanut magamistoas, kus lõi ja tõukas teda, mille tagajärjel lõi kannatanu pea vastu seina. Seejärel vehkis Sergei Homik kannatanu ees noaga ning ähvardas teda tappa. Kui kannatanul õnnestus toast põgeneda, siis Sergei Homik järgnes talle koridori ning kägistas CaS.I.d nii, et kannatanu ei saanud hingata. Sergei Homiku tegevuse tagajärjel tundis kannatanu hirmu, füüsilist valu kaela piirkonnas, kätel ja pea piirkonnas. Seega pani Sergei Homik toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis oli toime pandud lähisuhtes. Kokkuleppe sisu: Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu S.I. seaduslik esindaja J.M. on esitanud tsiviilhagi summas 3000 eurot. See on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele Sergei Homikult VÕS § 1043 alusel. Asitõendid: Kriminaalasja toimiku juures asub: - CD-R plaat häirekeskuse kõnedega. Nimetatud andmekandja jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimiku juurde. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.07-15.07.2024, so 2 päeva ning karistuseks mõista vangistus 5 kuud 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Sergei Homik ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaat Mart Sikutile kaitse teostamise eest 461,16 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõistetakse menetluskulu välja süüdistatavalt. Määrata, et sundrahast pool, so 664,50 eurot jääb riigi kanda, kuivõrd Sergei Homik on osalise töövõimega ning tema sissetulek on väga väike. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulu, s. o 1125,66 eurot, tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Sergei Homik ei tunnistanud ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi, sest ta ei tahtnud haiget teha. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh tunnistaja ülekuulamise protokollide, kannatanute ülekuulamise protokollide, asitõendi vaatlusprotokolli, kahtlustatava Sergei Homiku ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Sergei Homik nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 28.01.2025 kokkuleppe. Süüdistatav Sergei Homik kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Sergei Homik süüdistuses kuriteos KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Sergei Homiku süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.