Kokkuleppemenetlus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Tartu Maakohus 26. veebruar 2025, Valga kohtumaja 1-24-6900 (24284050283)
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Kohtujurist
Christina Lainemäe
Kriminaalasi
Margus Toomla süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi
Prokurör
Maiken Mardim
Süüdistatav
Margus Toomla Isikukood 38310226018, xxx kodanik, emakeel: xxx; elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx; telefon: xxx Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi ei oma Tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
Vandeadvokaat Otto Preem (riigi õigusabi korras), kaitsjat kohtuistungile ei soovinud
KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas:
-
elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.
Alates 01.01.2025 on Eesti Vabariigis palga alammäär 886.- eurot, mis teeb sundraha suuruseks II astme kuriteo korral 1,5x886=1329.- eurot
karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (26.02.2025) järgnevast päevast.
Süüdistus: Margus Toomlat (Toomla) süüdistatakse selles, et tema 31.08.2024 ennelõunasel ajal xxx kortermaja ees lõhkus M.S.le kuuluvate sõiduautode Wolksvagen Passat registreerimisnumbriga xxx esiklaasi ning Wolksvagen Touareg registreerimismärgiga xxx juhipoolse tahavaate peegli, auto taga asuva kojamehe, auto esiklaasi, auto keskel oleva käepideme, iluvõre ja auto ees oleva Wolksvageni märgi, tekitades M.S.le varalist kahju kokku 420 eurot. M.S. üritas Margus Toomlat takistada, et ta rohkem autosid ei lõhuks. Selle peale Margus Toomla tõukas M.S. ühe korra vastu auto tahavaate peeglit ja pigistas kannatanut nii kõvasti, et M. tundis ülakehas, rinnakus ja kätel valu. Oma sellise tegevusega põhjustas Margus Toomla M.S.le füüsilist valu. Seega pani Margus Toomla toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu M.S. esitas tsiviilhagi 420 euro nõudes /tl 11/. Nõue on põhjendatud ning kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel täies ulatuses Margus Toomlalt. Süüdistatav tunnistab esitatud nõuet. Tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista kannatanu kasuks VÕS § 1043 alusel. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: 2 DVD+R-plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi: KarS § 75 lg 1 kohaselt on Margus Toomla kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
Margus Toomla tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh tunnistaja ülekuulamise protokolli, kannatanu ülekuulamise protokolli ja selle lisa, asitõendi vaatlusprotokolli, kahtlustatava Margus Toomla ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Margus Toomla nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 25.11.2024 kokkuleppe. Süüdistatav Margus Toomla kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Prokurör palub tulenevalt sundraha suuruse muutumise tõttu alates 01.01.2025, jätta sundrahast 714 eurot riigi kanda. Süüdistatav sellele vastu ei vaidle. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Margus Toomla süüdistuses kuriteos KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Margus Toomla süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus korrigeerib riigi kanda jäetava sundraha suurust taotlusele vastavalt. Kohtu hinnangul on õiglane olukorras, kus
kokkulepe sõlmiti 2024. aastal, kuid kinnitatakse kohtu poolt 2025. aastal, jätta sundraha suurenenud osa võrra, mis pole tingitud kuidagi süüdistatava käitumisest, riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.