Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Märt Paabot süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna 21.05.2024. a ajavahemikul 9.00 kuni 14.00 X X X XXX kinnistul asuva kuuseheki juures paljastas x aastase XX nähes enda peenise ja ütles XX-ile, et ta tema peenisele musi teeks. XX Märt Paabo peenisele musi teha ei soovinud ning eemaldus temast. Märt Paabo oli teadlik XX vanusest. Märt Paabo tegevuse eesmärgiks oli, et kannatanu teeks tema peenisele musi ehk tekitada kannatanus huvi seksuaalelu vastu. Kuivõrd tegemist oli Märt Paabo eesmärgiga, on ta kavatsetult lapseealist seksuaalselt ahvatlenud. Seega Märt Paabo täisealise isikuna tahtlikult noorema kui kuueteistaastase isikuga seksuaalsetel teemadel rääkimise ja tema ees peenise paljastamisega eesmärgiga tekitada kannatanus huvi seksuaalelu vastu pani toime KarS § 179 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lk 2 / 3

1-24-7403 Prokurör tegi ettepaneku Märt Paabo süüdi tunnistada KarS § 179 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Märt Paabo ei pane 1 aasta ja 3 kuulise kataseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha vähendatult 1230 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 307,44 eurot. Sundraha suurenemisest 2025. aastal, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel suurenenud osa 99 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Märt Paabol tasuda menetluskulud 1537,44 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 128,12 eurot iga kuu 10ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.