Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. jaanuar 2025, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-25-192 (24259050425)
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Keili Rosar
Prokurör
Iris Asuküla
Kaitsja
Ivo Kaurit (lepingulises korras, kohtuistungil ei osale)
Kriminaalasi
Jalmar Sukamägi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
JALMAR SUKAMÄGI isikukood 38501125240; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel- eesti keel; põhiharidus; xxxx, tööline; varem kriminaalkorras karistatud: 24.09.2020 Viru Maakohtu otsusega nr 1-206760 KarS § 121 lg 1 järgi vangistusega 8 kuud katseajaga 1 aasta; 10.12.2020 Viru Maakohtu otsusega nr 1-20-9095 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 9 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus vangistus 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva, asendatud üldkasuliku tööga 508 tundi; tõkend – puudub
Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid
28.01.2025, avalikul (video)kohtuistungil KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319
JALMAR SUKAMÄGI süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseajaks allutada Jalmar Sukamägi kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud
kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel on Jalmar Sukamägi katseajal kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda 28.01.2025. Menetluskulud Mõista Jalmar Sukamägilt välja riigituludesse menetluskuluna: 1329 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 351,84 eurot kaitsjatasu õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1680,84 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004,
Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585
Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700002614 ning selgitus: „Jalmar Sukamägi, 1-25-192, menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - 2 DVD-R plaati (asuvad toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Jalmar Sukamäge süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud 24.09.2020. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-20-6760 KarS § 121 lg 1 järgi ja 10.12.2020. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-20-9095 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, seega isikuna kellel on kehtivad kriminaalkaristused kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest, 19.05.2024 kella 17:00 paiku xxxx hoone terrassil võttis kinni tugitoolis istunud abikaasa L S jalgadest ning tõmbas L S toolilt maha, mille tagajärjel kukkus kannatanu selili terrassile. Seejärel lohistas Jalmar Sukamägi selili maas olnud L S jalgadest kinni hoides mööda terrassi ning terrassi lõppedes edasi maapinnale pikali, mille tagajärjel kukkus L S kuklaga vastu kivi. Seejärel püüdis Jalmar Sukamägi kannatanut veel jalaga lüüa, kuid kannatanu tõrjus löögi ja läks eemale toimunust häirekeskust teavitama. Peale häirekeskuse teavitamist liikus Jalmar Sukamägi kannatanu juurde ning võttis käega kannatanu kõrist kinni. Eelnimetatud tahtliku tegevusega tekitas Jalmar Sukamägi kannatanule L S füüsilist valu ja tervisekahjustused – marrastused küünarnukil. Sellise tegevusega pani Jalmar Sukamägi toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi ei ole esitatud. II
SISU
JA
NING
Süüdistatava Jalmar Sukamägi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Jalmar Sukamägi süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 2 aastat 6 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Jalmar Sukamägi ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt Jalmar Sukamägi on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Jalmar Sukamäge katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Jalmar Sukamäge katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Jalmar
Sukamägilt välja menetluskulud alljärgnevalt: - määratud kaitsja tasu 351,84 eurot; - sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Jalmar Sukamägi hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1680,84 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Asitõendid: elektrooniline andmekandja, s.o kaks DVD+R plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Jalmar Sukamägi ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.
Süüdistatav Jalmar Sukamägi avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Jalmar Sukamägi on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Jalmar Sukamägi tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Jalmar Sukamägilt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada need tasuda kohtuotsuse resolutsioonis märgitu kohaselt. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.