Üldohtlikud süüteod › Tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteod

Asitõendid: Hoiule võtmise akti nr 24ATH28766 alusel Ida PPA hoiule üle antud: käsitöönduslikult ebaseaduslikult tulirelvaks ümber ehitatud hoiatus- ja signaalpüstol Ekol Jackal sn: xxx koos padrunisalvega; hülsid (132tk); kuulid (2tk) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Aigar Andrejevit süüdistatakse selles, et tema kohtueelses menetluses tuvastamata ajast, võimalik, et 2023 septembri lõpust, kuni 20.12.2023 kella 02:00 paiku käitles tsiviilkäibes keelatud tulirelva. A.Andrejev soetas, omas, valdas, hoidis ja kandis tulirelva kuni see aadressil xxx maja juures liiklusrikkumise käigus kella 02:00 paiku peatatud sõidukist xxx reg.nr. xxx, milles kaasreisijana kõrvalistuja kohal viibis A.Andrejev, kindalaekast politseiametnike poolt 20.12.2023 kella 08:35 paiku avastati ja hoiule võeti. Vastavalt EKEI 01.02.2024 ekspertiisiaktile nr 24E-TB00013-01 sõidukist leitud relv on laskekõlblik automaattuld võimaldav 9 mm PAK kaliibriline hoiatus- ja signaalpüstol Ekol Jackal nr xxx, mis on käsitöönduslikult ümberehitatud tulirelv (püstol), millest saab lasta 9 mm PAK kaliibriliste signaalpadrunite, 9 mm PAK kaliibriliste gaasipadrunite, 9 mm PAK kaliibrilist kombineeritud laskemoona või ümberehitatud laskemoona. Vastavalt RelvS § 11 lõikele 2 relva käitlemine on RelvS tähenduses mh relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine ja kandmine. Aigar Andrejev rikkus RelvS § 20 lg 1 p 5 keeldu mille kohaselt tsiviilkäibes on keelatud automaattulirelv, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu. Seega Aigar Andrejev pani toime KarS § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseaduslikus käitlemises. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Aigar Andrejev süüdi KarS § 418 1 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Aigar Andrejev hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 1902 eurot ühe aasta jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Aigar Andrejev on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Aigar Andrejev süüdi tunnistada KarS § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2025.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 886 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1329 eurot (886*1,5=1329). Kokkuleppe sõlmimise ajal kehtinud palga alammäära järgi moodustas sundraha summa 1230 eurot. Vahe alates 1.01.2025 ja 2024 kehtinud sundraha suuruse vahel (99 eurot) tuleb jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel ning ülejäänud osas mõista menetluskulud süüdlaselt riigituludesse välja vastavalt kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1902 eurot väljamõistmisele Aigar Andrejevilt. Menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.