Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. detsember 2024, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-24-6808 (23259050259)
Kohtunik
Kristel Jaakus
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Melissa Maalmets
Kriminaalasi
Ken Raudla süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Ken Raudla, isikukood 38708245213, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Harju Maakohtu 16.05.2022 otsusega nr 1-22-2789 mõisteti KarS § 424 lg 2 järgi karistuseks 1 a vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel 358 tunni üldkasuliku tööga, karistus täidetud 07.08.2023, väärteokorras karistatud 1-l korral; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Marina Valge määratud korras
Juhindudes KrMS § 239 – § 249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319 kohus otsustas: Tunnistada KEN RAUDLA süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Ken Raudla ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata Ken Raudla katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas, aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Ken Raudlale määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19.12.2024.
Elektroonilised andmekandjad, s.o kaks DVD-R plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast summas 615 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Ken Raudlalt menetluskuluna kaitsjatasu 153,72 (ükssada viiskümmend kolm eurot 72 senti) eurot kohtueelses menetluses kaitsja poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Ken Raudlalt menetluskuluna pool sundrahast summas 615 (kuussada viisteist) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Ken Raudlal tasuda menetluskulud kokku 768,72 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda 64,72 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 64 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585, viitenumbriga 99924700036474 ning selgitusega: „Ken Raudla, 1-24-6808, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Ken Raudlat süüdistatakse selles, et tema 08.07.2023 kella 14:40 paiku aadressil xxxx juures olevas sõiduautos haaras kinni enda kasulapse S S (sündinud xxxx) näost. Kannatanu tundis teo tagajärjel füüsilist valu.
Seega pani Ken Raudla toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lähisuhtes oleva isiku kehalise väärkohtlemise.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel 20.11.2024 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ken Raudlale mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 3 kuud. Katseajaks allutada Ken Raudla kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 р 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks: 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendid Elektroonilised andmekandjad, s.o kaks DVD-R plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Süüdistatav Ken Raudla on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Ken Raudla on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Ken Raudla tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Ken Raudla menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest summas 153,72 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teiste astme kuritegude korral on 1230 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, jätta pool sundrahast summas 615 eurot riigi kanda ning võimaldada Ken Raudlal tasuda menetluskulud kokku 768,72 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda 64,72 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 64 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.