Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. detsember 2024, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-24-7420 (24259051074)
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Keili Rosar
Prokurör
Eleri Kästik
Kriminaalasi
Q.F süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav ja tema kaitsja
Q.F , isikukood XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus 8 klassi; emakeel – eesti keel; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 30.01.2024 otsusega nr 1-23-7083 KarS § 4231 järgi vangistus 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta; 1 kehtiv väärteokaristus; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 15.12.2024 kell 10.50); kaitsja – Leelo Viil (määratud korras, kohtuistungil ei osale)
Kohtuasja läbivaatamise aeg
17.12.2024, avalik (video)kohtuistung
Kohaldatud õigusnormid
KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3
Q.F süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 15.12-17.12.2024 s.o 3 päeva ja kanda jääb 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Q.F-ile mõistetavat karistust temale eelmise, s.o 30.01.2024 Viru Maakohtu otsusega nr 1-23-7083 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
KarS § 69 alusel asendada vangistus 417 (neljasaja seitsmeteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Q.F kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Q.F üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud: - osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest. Mõista välja Q.F-ilt riigituludesse menetluskuluna: - 615 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; - 146,40 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Leelo Viili poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 761,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 68,40 eurot ja ülejäänud kuudel 63 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585
Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700036487 ning selgitus „Q.F , 1-24-7420, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: elektrooniline andmekandja, s.o 1 DVD-R (asub toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. Andmekogus ABIS ja riiklikus süüteomenetluse biomeetriaregistris sisalduvad andmed jätta registrisse. Edasikaebamise kord
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Q.F-i süüdistatakse selles, et tema, 15.12.2024 kella 10.49 ajal juhtis Lääne Virumaal Vinni vallas Rakvere-Luige tee 13 km omamata vastava kategooria juhtimisõigust mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx olles alkoholijoobes. Alkoholijoove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga DrägerAlcotest 9510 EE seeria.nr ARKM-0082, taatlustunnistus TTRC-24/00077 mõõtes 0,96 mg/l kohta ning keda vastavalt LS § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Eeltoodud käitumisega rikkus Q.F Liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Lisaks rikkus Q.F Liiklusseaduse § 94 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Seega Q.F juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo. II
SISU
JA
NING
Süüdistatava Q.F , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Q.F süüdimõistmist ja karistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 15.12.2024 kuni 17.12.2024, ärakandmata karistus on 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Q.F-ile mõistetavat karistust temale eelmise, s.o 30.01.2024 Viru Maakohtu otsusega nr 1-23-7083 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva. KarS § 69 lg 1, 2, 3 ja 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 417 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 aasta 4 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Q.F kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt on Q.F kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Q.F-i üldkasuliku töö tegemise ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Q.F-ilt välja menetluskulud alljärgnevalt: määratud kaitsja tasu 146,40 eurot; sundraha 615 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Q.F hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusumma 761,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Q.F hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 761,40 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (esimesel kuul 68,40 ja edaspidi 63 eurot kuus). Asitõendid: elektroonilised andmekandjad, s.o üks DVD-R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Andmekogus ABIS ja riiklikus süüteomenetluse biomeetriaregistris sisalduvate andmete kustutamine: andmed jätta registrisse. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Q.F ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.
Süüdistatav Q.F avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Q.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus on seisukohal, et Q.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 256 5 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kokkulepe hõlmab ka otsustust asitõendi suhtes kohaldatava meetme osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud
hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Q.F-ilt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses ning kohustada teda tasuma need kohtuotsuse resolutsioonis toodud graafiku kohaselt. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.