Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi
Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja
Tartu Ringkonnakohus 1. oktoober 2024 1-24-3563 Mario Truu, Erkki Hirsnik ja Ingeri Tamm Andres Telvarile (isikukood 38102052736) Läti Vabariigi riigipolitsei 8. septembri 2021. a otsusega määratud rahatrahvi tunnustamine ja täitmine Tartu Maakohtu 31. juuli 2024. a määrus Andres Telvar
RESOLUTSIOON
Jätta Tartu Maakohtu 31. juuli 2024. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse saab vaidlustada Andres Telvar advokaadi vahendusel. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil Andres Telvar sai ringkonnakohtu määrusest teada või pidi teada saama.
MENETLUSE KÄIK
1.18. juunil 2024 edastati Justiitsministeeriumi vahendusel Tartu Maakohtule Läti Vabariigi taotlus Andres Telvarile Läti Vabariigi riigipolitsei korrakaitsepolitsei keskosakonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsiooni büroo 8. septembri 2021. a otsusega määratud rahatrahvi tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis. A. Telvarit karistati rahatrahviga 160 eurot lubatud sõidukiiruse ületamise eest 17. augustil 2021 Lätis maanteel. Lubatud sõidukiirus oli 50 km/h, mida A. Telvar ületas 38 km/h võrra, rikkudes Läti liiklusseaduse § 55 lg-t 12. Asja menetleti kirjalikus menetluses. A. Telvarit teavitati otsuse Läti seaduse järgi isiklikult või vastavalt siseriiklikule õigusele pädeva esindaja kaudu tema õigusest trahv vaidlustada ja trahvi vaidlustamise tähtajast. A. Telvar otsust ei vaidlustanud ja see jõustus
10.oktoobril 2021.
2.Tartu Maakohus tunnustas 31. juuli 2024. a määrusega kõnealust otsust ja tunnistas selle täitmise Eestis lubatavaks. Kohtu põhjendused olid lühidalt järgmised. Tunnustamise ja täitmise lubatavuse hindamisel ei kontrolli kohus teo karistatavust Eesti seaduste järgi, kuna A. Telvari tegu on liiklussüütegu kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 50870 p 2 mõistes. Talle tehti otsus ja õigus seda vaidlustada nõuetekohaselt teatavaks, kuid otsust ei vaidlustatud. Seega on KrMS § 4897 lg 1 p 3 alusel otsuse tunnustamine ja täitmine lubatav. A. Telvar pole rahatrahvi tasunud ja KrMS § 50872 lg 1 p-st 4 tulenevat alust rahatrahvi vähendamiseks ei esine.