lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-24-5532/4

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 24.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
1-24-5532/4
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Kuulutamise aeg
24.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1173
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. september 2024, Kuressaare

Kriminaalasja number

1-24-5532 (23274000029 )

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Kristy Trave

Kriminaalasi

Kristina Õuna süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Rainer Amur

Süüdistatav

Kristina Õun, isikukood 47503282218 Kriminaalkorras karistamata, 3 kehtivat väärteokaristust. Kahtlustatavana kinni peetud 30.12.2022. Tõkendit ei kohaldatud.

Kaitsja

määratud kaitsja Mirjam Frey, kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Tõlk

Eve Einland-Ots

Kohtuistungi toimumise aeg

24. september 2024

kelle

osavõttu

RESOLUTSIOON

1.Tunnistada Kristina Õun süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka 1 päev kahtlustatavana kinnipidamist 30. detsembril 2022. Ärakandmata karistuseks jääb 2 kuud ja 29 päeva vangistust.
3.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja karistust ei pöörata täitmisele, kui Kristina Õun ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
4.KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o
24.septembrist 2024. Menetluskulu
5.KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista Kristina Õunalt riigituludesse menetluskuluna määratud kaitsja tasu 219,60 eurot.
6.Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 18,30 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
7.Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99924700026390 ja makse selgituseks „menetluskulu, Kristina Õun, kr asi 1-24-5532“.
8.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Kristina Õunalt välja mõistmata sundraha. Tsiviilhagi
9.Rahuldada hagi õigeksvõtul kannatanu R E F AS (registrikood xxxxx) tsiviilhagi ja mõista Kristina Õunalt R E F AS kasuks välja varalise kahju hüvitis 4,89 eurot. Kahjuhüvitis tuleb tasuda R E F AS arvelduskontole nr xxxxxxxxx (xxxxbank). Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1.Kristina Õuna süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 13.04.2022 karistatud PPA Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna poolt KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises (väärteootsus nr 231522002639) ja 28.04.2022 karistatud PPA Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna poolt KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises (väärteootsus nr 231522003036), võttis süstemaatiliselt võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 30.12.2022 kella 15.55 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas K mnt x asuvast M-R kauplusest ühe pudeli 0,2 l alkohoolset jooki Aramis V väärtusega 4,89 eurot, mille peitis enda taskusse ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti peale kassaliini läbimist kaupluse juhataja poolt kinni. Turvaruumis avas Kristina Õun alkohoolse joogi pudeli, muutes sellega kauba müügikõlbmatuks.

Kristina Õun pani tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 24.09 2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Kristina Õun süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 30.12.2022, s.o 1 päev. Ärakandmata karistuseks jääb 2 kuud ja 29 päevase vangistust, mis jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui Kristina Õun ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõistetakse Kristina Õunalt riigituludesse välja KrMS § 180 lg 1 ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 219,60 eurot, mis tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest so 18,30 eurot kuus. KrMS § 180 lg 3 alusel jäetakse välja mõistmata sundraha summas 1230 eurot, kuna Kristina Õun ei tööta ning omab palju erinevaid võlgnevusi, mis on täitmisel kohtutäiturite juures, mistõttu ei ole ta võimeline tasuma kõiki kriminaalmenetluse kulusid. Kokkuleppes on märgitud, et kannatanu R E F AS on VÕS § 1043 alusel esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 4,89 eurot, mis tuleb kanda R E F AS arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx (xxxxbank). Süüdistatav tunnistab tsiviilhagi ning on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks varalise kahju hüvitamiseks.
3.Kohtuistungil avaldas Kristina Õun, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Samuti kinnitas tsiviilhagi õigeksvõttu. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Kokkulepet toetas ka prokurör ning taotles selle kinnitamist kohtuotsusega.

KOHTU SEISUKOHT

4.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Kristina Õun süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
5.Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
6.Kannatanu R E F AS on esitanud varalise kahju 4,89 eurot nõudes tsiviilhagi, mille Kristina Õun on õigeks võtnud. Seega juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi õigeksvõtul tsiviilhagi ja mõistab võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, § 128 lg 3, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel Kristina Õunalt välja kannatanu kasuks varalise kahju hüvitise 4,89 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis märgitud arvelduskontole.
7.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel väljamõistetava määratud kaitsja tasu, mis on jäetud tasumiseks ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppe kohaselt on juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 soovitud jätta süüdistatavalt välja mõistmata kuriteos süüdimõistmisega kaasnev 1230 euro suurune sundraha ja kohus lähtub sellest. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8.Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-3868/16Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja