Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. september 2024, Rakvere
Kriminaalasja number
1-24-5318 (24259050798)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Annika Veissbach
Prokurör
Iris Asuküla
Kriminaalasi
Tarmo Künnapi süüdistustes KarS § 424 lg 2 ja § 215 lg 2 p 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
TARMO KÜNNAP, isikukood 38905010285, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 23.02.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1, § 266 lg 2 p 1,3 ja § 215 lg 2 p 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta, KarS § 74 lg 2 alusel pöörati koheselt täitmisele 6 kuud vangistust, KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti ülejäänud vangistus 6 kuud täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta ja 6 kuud, 27.05.2011 Harju Maakohtu määrusega pöörati karistus täitmisele, karistus täidetud 28.03.2022; 2) 15.02.2023 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aja karistuse hulka arvamisega loeti ärakandmata karistuseks vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva, KarS § 74 lg 2 alusel pöörati koheselt täitmisele 1 kuu vangistust ja ülejäänud vangistus 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva jäeti KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga, 14.09.2023 Viru Maakohtu määrusega pikendati katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 15.03.2025, kehtivad väärteokaristused puuduvad, kahtlustatavana kinni peetud 12.09.2024 kell 11.57
Kaitsja
vandeadvokaat Leelo Viil määratud korras
Juhindudes KrMS § 239 - 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada TARMO KÜNNAP KarS § 424 lg 2 ja § 215 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 sätet kohaldades KarS § 424 lg 2 alusel karistuseks mõista 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 15.02.2023 otsusega nr 1-23-606 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõista TARMO KÜNNAP’i liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus alates 12.09.2024 karistusaja hulka ning Tarmo Künnapi karistuse kandmise algust lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 12.09.2024. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Tarmo Künnapi suhtes tõkendit vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend vahistamine Tarmo Künnapi suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista Tarmo Künnapilt menetluskuluna sundraha 615 (kuussada viisteist) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Tarmo Künnapilt menetluskuluna kaitsjatasu 124,44 (ükssada kakskümmend neli eurot ja 44 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Leelo Viili poolt osutatud õigusabi eest. Tarmo Künnapil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 739,44 eurot kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700025391 ning selgitus: „Tarmo Künnap, 1-24-5318, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Tarmo Künnapit (Künnap) süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud 15.02.2023 Harju Maakohtu otsusega nr 1-23-606 KarS § 424 lg 2 järgi, seega omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobes juhtimise eest, juhtis 12.09.2024 kella 11.57 paiku Lääne-Viru
maakonnas Rakvere linnas Laial tänaval mootorsõidukit Opel Corsa registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Tarmo Künnapi väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,02 mg/l kohta. Eeltoodud käitumisega rikkus Tarmo Künnap liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi vähemalt 0,75 milligrammi ühe liitri kohta. Sellise tegevusega pani Tarmo Künnap toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse Tarmo Künnapit selles, et tema, olles varasemalt karistatud 23.02.2009 Harju Maakohtu otsusega nr 1-08-15919 KarS § 199 lg 1 ja § 215 lg 2 p 1 järgi, seega omades kehtivat karistust varguse ja asja omavolilise kasutamise eest, võttis 12.09.2024 ajavahemikul 08.00 kuni 11.50 xxxx L. R. kuuluva mootorsõiduki Opel Corsa registreerimismärgiga xxxx võtmed ning juhtis eelnimetatud mootorsõidukit omavoliliselt, ilma omaniku loata ning joobeseisundis Lääne-Viru maakonnas Rakvere linnas Laial tänaval kuni ta 12.09.2024 kell 11.57 politsei poolt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldati. Sellise tegevusega pani Tarmo Künnap toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tarmo Künnapile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 ja § 215 lg 2 p 1 järgi KarS § 63 lg-t 1 kohaldades KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta ja 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Tarmo Künnapile mõistetavat karistust temale eelmise, s.o 15.02.2023 Harju Maakohtu otsusega nr 1-23-606 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda Tarmo Künnapi kinnipidamise aeg, s.o 12.09.2024. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Tarmo Künnapi suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. Süüdistatav Tarmo Künnap on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Tarmo Künnap on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Tarmo Künnap tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 ja § 215 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvateks menetluskuludeks 1⁄2 sundrahast, s.o 615 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 124,44 eurot vandeadvokaat Leelo Viili poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Tarmo Künnap hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 739,44 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.