Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1-24-4206

KarS § 83 lg 3 p 2 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina kohtuotsuse jõustumisel Viru Maakohtu määrusega nr 1-20-6380 arestitud kolmanda isiku N S liiklusregistrijärgses omandis olev sõiduk BMW 530D registreerimismärgiga xxx (keskmise turuväärtusega 12 650 eurot) koos sõiduki registreerimistunnistuse nr xxx ja ühe autovõtmega. KarS § 85 lg 1 alusel anda konfiskeeritu riigi omandisse. Mõista Anton Sillalt Eesti Vabariigi kasuks välja: - narkootilise aine ekspertiisi nr xxx teostamise kulu summas 84 eurot; - määratud kaitsjate Andrei Matvejevi ja Sergei Politšev tasu kohtueelses menetluses summas 486 eurot; - sundraha summas 2050 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda DNA-ekspertiisi nr xxx teostamise kulu summas 342 eurot, DNA-ekspertiisi nr xxx teostamise kulu summas 57 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr xxx teostamise kulu summas 168 eurot ja DNA-ekspertiisi nr xxx teostamise kulu summas 513 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Anton Sild temalt väljamõistetud menetluskulud summas 2620 eurot tasuma ositi kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxx ning selgitus „Anton Sild, 1-24-4206, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kolmanda isiku N S lepingulise esindaja A G kulud osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel (sh summas 550,00 eurot /K-III lk 135-140/) jätta kolmanda isiku, N S , enda kanda. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde toimikus asuvad 5 (viis) DVD-plaati ja 6 (kuus) CD-plaati. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel: ekspertiisist tagastatud soonsulguriga kilekott, milles on mässitud salvrätik (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr xxx, asitõend asub paberpakendis, ära võetud Kadastiku tn sündmuskoha vaatlusel) /K-I lk 171/; ekspertiisist tagastatud musta värvi kootud kindad ja musta värvi kummikindad (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr xxx, asitõendid asuvad paberpakendis nr 1 ja nr 2, ära võetud sõiduki BMW 530D reg.märk xxx läbiotsimisel) /K-II lk 34/; digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Anton Sillale või tema emale T S (S , ik xxx) mobiiltelefon Samsung, mobiiltelefon Echo, käekell Amazfit, üks võti ja märkmik (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr xxx, asitõendid asuvad paberpakendis nr 2 – nr 6, ära võetud xxx läbiotsimisel) /K-I lk 233/. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisist järele jäänud ained NPALS alusel EKEI keemiaosakonda, seejuures säilitada kuni kohtuotsuse jõustumiseni täiend- või kordusekspertiisi tegemiseks vajalik kogus ning üle jääv kogus hävitada ühe aasta jooksul. Kohtuotsuse

1-24-4206 jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1-24-4206 töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Amfetamiin NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005. a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad" lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, kokaiin kuulub II nimekirja. NPALS § 31 lg 3 alusel loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kohtutoksikoloogiaekspertide arvamusele ning toetudes ÜRO Narkomaania ja Kuritegevuse Büroo (UNODC) üldtuntud konventsioonidele piisab 10-le inimesele narkojoobe tekitamiseks amfetamiini puhul 1,3 grammist ja kokaiini puhul 0,65 grammist. Anton Sild käitles kokku 182 g narkootilist ainet amfetamiini ja 9,61 grammi kokaiini, millest oleks piisanud narkojoobe tekitamiseks umbes 1400 inimesele amfetamiini puhul ning umbes 148 inimesele kokaiini puhul. Seega käitles Anton Sild narkootilist ainet amfetamiini suures koguses. Seega süüdistatakse Anton Sild KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine, kui see on toime pandud grupi poolt, samuti isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS § 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo.

1-24-4206 registreerimismärgiga xxx (keskmise turuväärtusega 12 650 eurot) koos sõiduki registreerimistunnistuse nr xxx ja ühe autovõtmega /K-II lk 15-16, K-III lk 50-59/. KarS § 85 lg 1 alusel anda konfiskeeritu riigi omandisse.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.