Liiklussüüteod

Elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD+R plaat häirekeskuse kõnesalvestisega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Margus Pajult menetluskuluna 1⁄2 sundrahast summas 615 (kuussada viisteist) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Margus Pajult menetluskuluna kaitsjatasu 131,76 (ükssada kolmkümmend üks eurot 76 senti) eurot vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. Menetluskulud kokku 746,76 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585 viitenumbriga 99924700024570 ning selgitusega: „Margus Paju, 1-24-5130, menetluskulud“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Margus Paju süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud 04.04.2024 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-24-1713 KarS § 424 lg 2 järgi, seega omades kehtivat kriminaalkaristust mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult, alkoholijoobes olles ning vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust omamata 05.09.2024 kella 18:00 paiku xxxx juures punast värvi mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Alkoholisisaldus Margus Paju väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARDM-0072 mõõtes 1,08 mg/l kohta. Eeltoodud käitumisega rikkus Margus Paju liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi vähemalt 0,75 milligrammi ühe liitri kohta.

Seega Margus Paju, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel 06.09.2024 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Margus Pajule mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Margus Pajule mõistetavat karistust temale Pärnu Maakohtu 04.04.2024 otsusega nr 1-24-1713 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuud 5 päeva vangistust (sooritamata 335 tundi üldkasulikku tööd) võrra ning liitkaristuseks mõista 2 aastat 4 kuud 5 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus alates 05.09.2024 karistusaja hulka ning Margus Paju karistuse kandmise algust lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 05.09.2024. Süüdistatav Margus Paju on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Margus Paju on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Margus Paju tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõendid Elektrooniline andmekandja, s.o DVD+R plaat häirekeskuse kõnesalvestisega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on Margus Paju menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha summas 615 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 131,76 eurot vandeadvokaat Margus Viira poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 746,76 eurot tasumisele 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.