Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (12.08.2024) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus: Vello Mikku (Mikk) süüdistatakse selles, et tema 14.10.2023 kell 17:30 xxx tee ääres muru peal, järvepoolsel äärel võttis alaealisel R.M. riietest kinni kui ta ATV-ga sõitis ja tõmbas teda riietest haarates sõitva ATV pealt maha. Pärast seda, kui ta oli kannatanu ATV pealt maha tõmmanud, võttis Vello Mikk kannatanul riietest kinni, tõstis ta ülesse ja raputas kannatanut, mille tagajärjel kannatanu seljas olevad riided hakkasid teda pooma ja ta tundis valu kaela piirkonnas. Pärast õhus raputamist, tõstis ta kannatanu maha tagasi, kohe kui kannatanu jalad maad puudutasid, lõi Vello Mikk kannatanule rusikaga näo piirkonda, vastu vasakut silma, mille tagajärjel kukkus kannatanu pikali ja tundis valu näo piirkonnas, tal hakkas ninast verd jooksma ja kannatanul peas olnud kiiver läks löögi tagajärjel katki. Seega pani Vello Mikk toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese

tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu R.M. seadusliku esindaja K.M. lepinguline esindaja Minna-Maria Reimets esitas tsiviilhagi 2380 euro nõudes. Nõue on põhjendatud ning kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel täies ulatuses Vello Mikult. Süüdistatav kinnitab, et võtab esitatud nõude omaks ning on nõus, et kohus mõistab kannatanu kasuks tsiviilhagi välja VÕS § 1043 alusel. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 70 (seitsekümmend) päevamäära, s.o 4039 (neli tuhat kolmkümmend üheksa) eurot (päevamäära aluseks võetud Vello Miku 2022. a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 57,70 eurot). KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Vello Mikk ei pane 1- (üks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Raul Tosmanni kohtueelses menetluses määratud tasu 263,52 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 1230 eurot ja kaitsjatasu summas 263,52 eurot, so kokku 1493,52 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Vello Mikk tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh alaealise kannatanu ja tema seadusliku esindaja ülekuulamise protokollide, tunnistaja ülekuulamise protokolli, fototabeli, kahtlustatava ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Vello Mikk nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 03.06.2024 kokkuleppe. Süüdistatav Vello Mikk kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Vello Mikk süüdistuses kuriteos KarS § 121 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Vello Miku süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.