1-24-4086
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. juuli 2024, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-24-4086 (24233050749)
Kohtunik
Regiina Lebedeva
Kohtuistungi sekretär
Jelena Muttonen
Tõlk
Aleksander Minin
Kriminaalasi
Kirill Belovi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
Kirill Belov isikukood 38106023743; määramata kodakondsus; elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 24.10.2022. a otsusega nr 1-22-6425 KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel 5 kuud 27 päeva vangistust, kandmata karistus asendati KarS § 69 lg 1, 3 alusel 177 tunni üldkasuliku tööga, määrates töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud ja kohustades järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2 nõudeid ja kohustusi; kahtlustatavana kinni peetud alates 14.07.2024 kell 18.50 vandeadvokaat Deniss Matvejev (kohtumenetluses ei osalenud)
Kaitsja
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-24-4086
1-24-4086 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kirill Belovi süüdistatakse selles, et ta 10.07.2024 kella 14.00 ja 16.00 vahelisel ajal XXX asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi oma XXX N B rusikaga vasaku jala piirkonda. Eelnevalt kirjeldatud teoga tekitas Kirill Belov kannatanule N B füüsilist valu ja kehavigastuse – hematoom vasakul säärel. Samuti süüdistatakse Kirill Belovi selles, et ta 11.07.2024 kella 15.30 paiku XXX asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, haaras oma emal N B juustest kinni ning tiris ta köögist tuppa. Eelnevalt kirjeldatud teoga tekitas Kirill Belov kannatanule N B füüsilist valu. Süüdistuse esemeks olevate kuritegude toime panemise oli Kirill Belovil kehtiv kriminaalkaristus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi (kehaline väärkohtlemine, kui see on toime pandud lähisuhtes) vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.10.2022. a otsusele nr 1-22-6425. Seega Kirill Belovi süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastuse tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.
Kooskõlas Kirill Belovi, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Kirill Belovi süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 14.07.2024 karistusaja hulka ning lugeda koheselt täitmisele pööratava karistuse kandmise alguseks Kirill Belovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 14.07.2024. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa karistusest, s.o 1 aasta 4 kuud vangistust Kirill Belovi suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6, KarS § 75 lg 2 p-des 5, 8 ja KarS § 75 lg-s 4 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3 kuu jooksul alates kinnipidamisasutusest vabanemist pöörduma psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile. Osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Kirill Belovi alates kinnipidamisasutusest vabanemist ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramisest, ning esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Kirill Belovi PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema 3(4)
1-24-4086 eelmisest väiksem. Kui Kirill Belov saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui 1 kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Kirill Belovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. KarS § 75 lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada osaliselt täitmisele pööratud karistuse kandmise tagamiseks Kirill Belovi suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem, ja vahistada Kirill Belov kohtuotsuse kuulutamisel. KrMS § 38 lg 5 p 1 kohaselt soovib kannatanu N Belova saada teavet Kirill Belovi vahistamisest ja vabastamisest telefonil 5811 3698. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Kirill Belovilt Eesti Vabariigi kasuks välja mõistmisele KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 615 eurot ja kaitsjatasu 253,76 eurot, s.o kokku 868,76 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel Kirill Belov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 868,76 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara kriminaalmenetluses puudub. 16.07.2024 toimunud kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas kohtuistungil, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.
Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Kirill Belov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt)
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.