1-24-3877
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. juuli 2024, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-24-3877 (24233050696)
Kohtunik
Regiina Lebedeva
Kohtuistungi sekretär
Jelena Muttonen
Tõlk
Olga Abakumova
Kriminaalasi
Igor Proškini süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
Igor Proškin isikukood 37006057017; elukoht XXX; XXX, XXX; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 23.06.2024-24.06.2024 ja alates 3.07.2024 kell 12.57
Kaitsja
vandeadvokaat Margus Viira riigi õigusabi korras
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Vabastada Igor Proškin kinnipidamiselt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist.
1-24-3877
Igor Proškinit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on väärteokorras karistatud Viru Maakohtu 13.06.2024 otsusega väärteoasjas nr 4-24-2090 (233024001601) KarS § 218 lg 1 järgi (varguse katse 12.06.2024), tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos V K, viibides 23.06.2024 kella 17.19 paiku Narvas Kangelaste prospekt 37a asuva L OÜ-le kuuluva kaupluse Lidl müügisaalis, avas käes olnud koti, kuhu V K pani ühe pudeli viina maksumusega 5,48 eurot. V K oli viinapudeli võtnud vahetult enne selle Igor Proškini kotti panemist müügiriiulilt. Kella 17.21 paiku Igor Proškin väljus kotis olnud alkoholitootega müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid vargus jäi Igor Proškini tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest kaupluse turvatöötaja pidas ta pärast kassajoone ületamist kinni. Samuti süüdistatakse Igor Proškinit selles, et tema, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 3.07.2024 kella 12.44 paiku Narvas Tallinna mnt 7 asuva L OÜ-le kuuluva kaupluse Lidl müügisaalis viibides võttis müügiriiulilt ühe pudeli alkohoolse joogiga Gieroy maksumusega 5,48 eurot ning kella 12.45 paiku väljus ta alkoholitootega müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid vargus jäi Igor Proškini tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest kaupluse turvatöötaja pidas ta pärast kassajoone ületamist kinni. Seega Igor Proškinit süüdistatakse võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
Kooskõlas Igor Proškini, tema kaitsja Margus Viira ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Igor Proškin süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Igor Proškini poolt eelvangistuses viibitud 5 päeva, s.o alates 23.06.2024 kuni 24.06.2024 ja alates 3.07.2024 kuni 5.07.2024. Ärakandmata karistuseks on 5 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Igor Proškin ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kaitseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist vabastada Igor Proškin kinnipidamiselt. 2(3)
1-24-3877 Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Igor Proškinilt välja mõistmisele menetluskulud, sundraha 615 eurot ja kaitsjatasu 197,64 eurot, s.o kokku 812,64 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul. Viru Maakohtu 5.07.2024. a istungil toetasid kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas kohtuistungil, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.
Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Igor Proškin süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt)
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.