Aleksandr Lukini süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Pärn
Süüdistatav
Aleksandr Lukin isikukood 37010242229; elukoht XXX; määratlemata kodakondsus; XXX; emakeel - XXX; ei tööta, puuduv töövõime. Varasem kriminaalkorras 1 kord karistatud: 18.09.2019 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud 7 päeva katseajaga 2 aastat. Karistus on täidetud 18.09.2021. Tõkend – vahistamine alates 03.01.2024 kuni 03.02.2024.
Kaitsja
Vandeadvokaat Irina Gromtsev
Kohtuistungi toimumise aeg
02.07.2024
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:
1.Tunnistada Aleksandr Lukin süüdi KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata vahi all viibitud aeg alates 03.01.2024 kuni 03.02.2024, s.o 1 kuu, karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
3.KarS § 69 lg 1 alusel asendada Aleksandr Lukinile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 6 (kuus) kuud vangistust 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga.
4.KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
5.KarS § 69 lg 4 alusel allutada Aleksandr Lukin üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 järgi käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 5 ning KarS § 75 lg 4 sätestatule. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Aleksandr Lukin kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) pöörduma psühhiaatri vastuvõtule 2 (kahe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholivastase ravikuuri vajaduse tuvastamiseks ning vajadusel, mille otsustab spetsialist, alustama ravi.
6.KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Aleksandr Lukinit alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramisest, ning esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Aleksandr Lukini PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Aleksandr Lukin saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui 1 kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuringu eest tuleb tasuda kohapeal vastavalt SYNLAB Eesti OÜ hinnakirjale.
7.Määrata Aleksandr Lukin üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Asitõendid:
1-24-3060 -
-
sinist värvi kööginuga (suurem), mis asub kriminaaltoimiku juures, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kui kuriteo toimepanemise vahend ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel kui väärtusetu ese. sinise käepidemega kööginuga (väiksem), mis asub kriminaaltoimiku juures, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel kui väärtusetu ese.
9.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi (ekspertiisiakt nr 24E-KPE00013) kulu 2900 eurot riigi kanda.
10.Mõista Aleksandr Lukinilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1230 eurot, kaitsja O. Gorškaljovi tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 680,76 eurot, kaitsja I. Gromtsev tasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 571,69 eurot, kokku 2482,45 eurot.
11.Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Aleksandr Lukinil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 2482,45 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700019776 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Aleksandr Lukin, kriminaalasja number - 1-24-3060, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
SÜÜDISTUS
1.Aleksandr Lukinit süüdistatakse selles, et tema 03.01.2024 ajavahemikul kella 18.4019.02 XXX korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, ähvardas abikaasat I L tapmisega. Nimelt Aleksandr Lukin vehkis I L ees kööginoaga ning karjus, et tapab ta ära, pussitab teda noaga. Kannatanu I L hirmutamiseks lõi Aleksandr Lukin korduvalt noaga vastu seina. Aleksandr Lukini tegevuse tõttu tundis I L reaalset ohtu oma elu pärast. Sellega pani Aleksandr Lukin toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kusjuures kannatanul oli alust karta ähvardamise täideviimist.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
2.Kooskõlas süüdistatava Aleksandr Lukini, tema kaitsja Irina Gromtsev ja prokuröri Margit Pärna vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aleksandr Lukini süüdimõistmist ja karistamist KarS § 120 lg 1 järgi vangistusega 7 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel
1-24-3060 arvata vahi all viibitud aeg alates 03.01.2024 kuni 03.02.2024, s.o 1 kuu, karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Aleksandr Lukinile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 6 kuud vangistust 180 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Aleksandr Lukin järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 5 ning KarS § 75 lg 4 sätestatule, nimelt Aleksandr Lukin on kohustatud: elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; pöörduma psühhiaatri vastuvõtule kahe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholivastase ravikuuri vajaduse tuvastamiseks ning vajadusel, mille otsustab spetsialist, alustama ravi. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Aleksandr Lukinit alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramisest, ning esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Aleksandr Lukini PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Aleksandr Lukin saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui 1 kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuringu eest tuleb tasuda kohapeal vastavalt SYNLAB Eesti OÜ hinnakirjale. Määrata Aleksandr Lukin üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kokkuleppe kohaselt tuleb kuriteo toimepanemise vahendiks olnud sinist värvi kööginuga (suurem) konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel kui väärtusetu ese. Sinise käepidemega kööginuga (väiksem) tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel kui väärtusetu ese. Pooled leppisid kokku ka selles, et väljamõistmisele süüdistatavalt kuulub sundraha 1230 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu kohtueelsel uurimisel õigusabi osutamise eest 680,76 eurot ning kaitsja Irina Gromtseva tasu kohtumenetluses õigusabi osutamise eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi kulu (26.01.2024 ekspertiisiakt nr 24E-KPE00013) 2900 eurot riigi kanda. Aleksandr Lukin kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulu alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
3.02.07.2024 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Süüdistatav on nõus asitõendite suhtes kohaldatud meetmetega.
1-24-3060
4.Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
5.Kohus leiab, et Aleksandr Lukin tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 2482,45 eurot tuleb jätta A. Lukini kanda. Kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi tegemisega seotud kulud kogusummas 2900 eurot tuleb jätta riigi kanda.
6.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Lukin KarS § 120 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
7.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.