Marju Kalla süüdistus KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Jan Aasma
Süüdistatav
Marju Kalla, isikukood 46207024929, elukoht x x x, x x, x x, x, Eesti Vabariigi kodanik, töökoht OÜ x, emakeel eesti keel, x Karistatud Pärnu Maakohtu 12.04.2022 otsusega KarS § 424 lg 2 järgi. Liitkaristuseks 1 a 8 k 27 p vangistust, mis asendati 627 tunni üldkasuliku tööga. Karistus täidetud 23.02.2024 Tõkendit ei kohaldatud
Kaitsja
määratud kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud
Kohtuistungi toimumise aeg
29. mai 2024
RESOLUTSIOON
1.Tunnistada Marju Kalla süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 aastat vangistust.
2.KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 720 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
3.KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Marju Kallat täitma üldkasuliku töö tähtaja jooksul KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja määratud kohustusi.
3.1.Marju Kalla peab järgima KarS § 75 lg 1 punktidest 1–6 tulenevaid käitumiskontrolli nõudeid:
3.1.1.elama oma alalises elukohas x x x, x x, x x, x;
3.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3.1.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
3.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
3.1.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3.2.KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Marju Kallal käitumiskontrolli ajal keelatud tarvitada alkoholi.
3.3.KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on Marju Kalla kohustatud alluma alkoholivastasele ravile. Raviks tuleb pöörduda SA Viljandi Haigla alkoholitarvitamise häirete ravi teenistusse.
4.KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Marju Kallalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Menetluskulud
5.KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Marju Kallalt riigituludesse menetluskulu 1499,38 eurot, mis koosneb sundrahast 1230 eurot ja määratud kaitsja tasust 269,38 eurot.
6.Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega esimesel üheteistkümnel kuul 125 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 124,38 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 10. kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7.Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99924700016038 ja makse selgituseks „menetluskulu, Marju Kalla, kr asi 1-24-2417“. Asitõendid
8.KrMS § 126 lg 3 alusel jätta kriminaaltoimikusse DVD-plaat salvestisega.
Edasikaebe kord
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.
ASJAOLUD
1.Marju Kallat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis 14.02.2022 ning antud teo eest karistatud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 12.04.2022 otsusega 1-22-2207 KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis taas 13.06.2023 kella 18.50 ajal x x x x x x juures mootorsõidukit x registreerimisnumbriga x, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte vähem kui 1,19 mg/l kohta. Marju Kalla rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki korduva juhtimisega joobeseisundis pani Marju Kalla toime KarS 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
2.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 23. aprillil 2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Marju Kalla süüditunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 2 aastat. Vangistus asendatakse KarS § 69 alusel 720 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Marju Kalla kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohtu poolt temale pandud kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatakse Marju Kallat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustatakse Marju Kalla alluma alkoholivastasele ravile, milleks on ta eelneva nõusoleku andnud, raviks tuleb isikul pöörduda SA Viljandi Haigla alkoholitarvitamise häirete ravi teenistusse. Lisakaristusena võtetakse Marju Kallalt KarS § 424 lg 4 p 2 ja KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 kuuks. KrMS
179 lg 1 p 2 ja § 175 lg 1 p 4 alusel mõistetakse Marju Kallalt riigituludesse välja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, s.o 1230 eurot ja tasu määratud kaitsja Natalia Suvorova osalemise eest menetluses on 269,38 eurot, kokku 1499,38 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määratakse menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades Marju Kallat alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks esimesed üksteist kuud makse summas 125 eurot ja viimase makse kaheteistkümnendal kuul summas 124,38 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3.Kohtuistungil avaldas Marju Kalla, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Kinnitas nõusolekut teha asenduskaristusena üldkasulikku tööd ja alluda ravile. Kokkulepet toetas ka prokurör ja taotles selle kinnitamist kohtuotsusega.
KOHTU SEISUKOHT
4.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Marju Kalla süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
5.Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS
9.peatüki
2.jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
6.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu. Lähtudes kokkuleppest määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes sundraha tasumisele 12 kuu jooksul. Süüdistatavale on kokkuleppes selgitatud, et maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Vastavalt kokkuleppes märgitule jätab kohus DVD plaadi salvestisega kriminaaltoimiku juurde.
7.Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.