1-24-2812
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. mai 2024, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-24-2812 (24263050019)
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Markus Martin süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Jan Aasma
Süüdistatav
Markus Martin, isikukood: 39809112015; elukoht: xxx; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: juhutööd; varem kriminaalkorras karistamata isik.
Kaitsja
vandeadvokaat Natalia Suvorova (süüdistatav ei taotlenud kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:
1-24-2812 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Markus Martin kohustatud katseaja jooksul mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Markus Martinile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 08.12.2023 kella 17:16 ajal Rapla maakonnas Kehtna vallas Kaeva alevikus Põrsaku tee 1 juures mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis. Joobeseisundi tuvastamise saatekirja/– uuringuakti nr 3351T kohaselt leiti tema uriiniproovist narkootilisi aineid amfetamiin, tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH) ja heksahüdrokannabinooli metaboliit (HHCCOOH), mille tarvitamisest esines tal arst-kohtutoksikoloogiaekspert Mailis Tõnisson hinnangul narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove, mis väljendus joobele iseloomulikus kehaliste ja psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide väliselt tajutavates häiretes ja muutustes: vererõhk 159/85 mm/Hg, pulss 118x/min, artikulatsioonihäired: vähene düsartria, silma pupillide suurus ja reaktsioon valgusele kitsas, horisontaalne nüstagm, vähene ataktsia tasakaalus ja koordinatsioonis, rombergi asendis kõigub, kand-varvas kõnnil kõigub, nina puudutus sõrmega ebatäpne. Lk 2 / 4
1-24-2812 Juhtides mootorsõidukit narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis, rikkus Markus Martin LS § 33 lg 11 p 2, mis sätestab, et juhil on keelatud juhtida mootorsõidukit joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis ning LS 69 lg 1, mis sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 1 kohaselt tuvastatakse joobeseisund korrakaitseseaduses sätestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 ja 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Juhtides tahtlikult mootorsõidukit joobeseisundis, pani Markus Martin toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör nõuab kohtus Markus Martini süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 10 kuud, mis jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 alusel temale pandud kohustusi: Käitumiskontrolli ajal on Markus Martin kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada Markus Martin mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kriminaalmenetluse kulud: - Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1230 eurot. - Õigusabi kulu määratud kaitsja Natalia Suvorova osalemise eest menetluses 131,76 eurot. - Joobe tuvastamisega tekkinud kulu 123 eurot. Kokku 1484,76 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades Markus Martin alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks esimesed üksteist kuud makse summas 124 eurot ja viimase makse kaheteistkümnendal kuul summas 120,76 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Lk 3 / 4
1-24-2812 Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab prokuröri ja süüdistatava nõusolekul riigituludesse menetluskulud kaheteist kuu jooksul võrdsete osadena, s.o kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb igakuiselt 15ndaks kuupäevaks tasuda 123, 73 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.