Kokkuleppemenetlus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15.mai 2024, Valga kohtumaja
Kriminaalasja number
1-24-2291 (23284050242)
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Kriminaalasi
Sigri Käos süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi
Prokurör
Maiken Mardim
Süüdistatav
Sigri Käos Isikukood 48703035726, elukoht: xxx; xxx kodanik, emakeel: xxx, xxxharidus, tõkendit ei ole kohaldatud; tel. xxx, e-post xxx Varem karistatud: 24.05.2023 Tartu MK poolt KarS § 199 lg 2 p 7, § 357 lg 1 järgi, KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel ärakandmisele 9 kuud 28 päeva vangistust KarS § 73 lg 1, 3 alusel 1-aastase katseajaga
Kaitsja
Vandeadvokaat Matti Reinsalu (riigi õigusabi korras), kohtuistungile kaitsjat ei soovinud
KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas:
kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust - võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada karistus 1 aasta 1 kuu 25 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Kohustada Sigri Käost tegema nelisada viisteist (415) tundi üldkasulikku tööd kahe (2) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Sigri Käos KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 kohaselt on Sigri Käos kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (15.05.2024) järgnevast päevast.
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et Sigri Käos on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Matti Reinsalu kohtueelses menetluses määratud tasu summas 271,08 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot. Kuna Sigri Käos töötab tervislikel põhjustel poole kohaga, mille eest saab palka ca xxx eurot kuus ning lisaks saab osalise töövõime toetust ca xxx eurot kuus, temal on xxx, siis KrMS § 180 lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha poole võrra ning mõista välja sundraha 615 eurot ning ülejäänud osa 615 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 615 eurot ja kaitsjatasu summas 271,08 eurot, s. o kokku 886,08 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 886,08 eurot, tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Sigri Käos tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh tõendusliku alkomeetri väljatrüki, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, tunnistaja ülekuulamise protokolli, kahtlustatava Sigri Käos ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Sigri Käos nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 16.04.2024 kokkuleppe. Süüdistatav Sigri Käos kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Sigri Käos süüdistuses kuriteos KarS § 424 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Sigri Käose süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.