Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-24-2439 KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Aleksandr Parts üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda KarS § 69 lg 4 alusel järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas aadressil – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 4 alusel, seoses vajadusega piirata süüdistatava poolt alkoholi liigtarbimist ja vähendada tema ohtlikkust ühiskonnale, kohustada Aleksandr Partsi alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni 1 kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (enda kulul), mis koosneb biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramisest, ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Aleksandr Partsi PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui 1 kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Aleksandr Partsilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Aleksandr Parts kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Aleksandr Partsile kuuluv mootorsõiduk Mercedes-Benz 250 D registreerimisnumbriga xxx (VIN-kood xxx) koos võtmega, mis on arestitud Viru Maakohtu 09.02.2024 kohtumääruse alusel ja on hoiustatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna parklas aadressil Tiigi tn 9, Narva. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Aleksandr Partsilt kinnipidamisel ära võetud kuriteo toimepanemise vahend – matšeete tüüpi suur nuga, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas aadressil Tiigi tn 9, Narva. Asitõendid:

1-24-2439 DVD-plaat patrullpolitseiniku pardakaamera videosalvestisega ja DVD-plaat Häirekeskusesse laekunud kõnesalvestisega ja patrullpolitseiniku vormikaamerasalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Aleksandr Partsilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 1230 eurot; - joobeseisundit tuvastamisega seotud kulu 75,42 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 261,08 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Aleksandr Partsil tasuda menetluskulud kokku summas 1566,50 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585, viitenumbriga 99924700013170 ning selgitusega: „Aleksandr Parts, 1-24-2439, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1-24-2439 tõsiselt haavata. Sel moel pani Aleksandr Parts oma tahtliku teoga toime tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1-24-2439 kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Aleksandr Parts süüdi KarS § 424 lg 2, § 120 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkulepe on sõlmitud ka konfiskeerimisele kuuluva vara ja asitõendite osas. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.