Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja Teine määruskaebemenetluse pool
Tartu Ringkonnakohus 24. aprill 2024 1-22-3752 Mario Truu, Ingrid Kullerkann ja Ingeri Tamm Igor Skomarovski (isikukood 36201022274) vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine Viru Maakohtu 13. märtsi 2024. a määrus Igor Skomarovski Prokuratuur, esindaja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova
Jätta Viru Maakohtu 13. märtsi 2024. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse saab vaidlustada prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai ringkonnakohtu määrusest teada või pidi teada saama.
astuda vajalikke samme alkoholiprobleemist vabanemiseks, kuid seni pole ta seda teinud. Lisaks soodustab uusi kuritegusid tema kuritegeliku taustaga suhtlusringkond ja majanduslik seisund. I. Skomarovskil on rahalisi kohustusi summas 3987,26 eurot ja tema majanduslik toimetulekuoskus on kesine. Seejuures ei erine I. Skomarovski varanduslik seis vabaduses vangistusele eelnenud olukorrast, kuid see polnud piisav uute kuritegude ärahoidmiseks. Samuti ei ole ta täitnud täitmiskavas seatud eesmärke. Märkimisväärne on seegi, et I. Skomarovski käitumine vangistuses pole olnud laitmatu. Tal on üks kehtiv distsiplinaarkaristus, mis määrati teavitamiskohustuse täitmata jätmise eest. Samas möödub sellest karistusest peatselt üks aasta.
tarvitamist ja sellest tingituna ka kuritegude toimepanemist. Lisaks ei nähtu vangla materjalist ega määruskaebusest, et I. Skomarovski oleks ka päriselt mõistnud alkoholi tarvitamise probleemi. Seetõttu on tema puhul tagasilanguse oht väga suur. Maakohtu istungil sõnas ta küll seda, et ei soovi enam alkoholi manustada, kuid ainuüksi see ei veena ringkonnakohut tema suutlikkuses alkoholist vabaduses hoiduda. I. Skomarovski möönab määruskaebuses, et varavastased kuriteod pani ta toime alkoholi varastamiseks enda tarbeks, aga märgib, et varalist kasu ta nendega saada ei soovinud. Kolleegium osutab sellele vastuseks, et ka alkoholivarguse korral saab rääkida varalisest kasust. See seisneb kellelegi teisele kuuluva alkoholi endale saamises. Kuna I. Skomarovski on varem pannud toime kuritegusid alkoholi tarvitamiseks, on olemas oht, et ta teeb seda vabanedes uuesti, arvestades muu hulgas sedagi, et tema varanduslik seisund ei erine märkimisväärselt vangistusele eelnenud ajast. Märkimist väärib seegi, et vabaduses pole talle tagatud kindlat töökohta ja tal on arvestatavas suuruses võlakohustused (ca 3987,26 eurot), mis suurendab uute kuritegude ohtu, seda enam, et maakohtu tuvastatu järgi on I. Skomarovski majandusliku toimetuleku oskus kesine. Määruskaebuses on väidetud, et I. Skomarovski pole kuritegeliku taustaga inimestega suhelnud juba üle 15 aasta. See on aga vastuolus vangla esitatud materjalidega, millest selgub, et tema suhtlusringkonda kuulub isegi I. Skomarovski enda sõnul ka kuritegeliku taustaga inimesi. Samuti nähtub Viru Maakohtu 5. juuli 2022. a otsusest, et ta tunnistati süüdi lisaks muule erinevate isikutega grupis toime pandud vargustes. Kokkuvõttes ei võimalda I. Skomarovski kuritegude toimepanemise asjaolud ja tema varasem elukäik veel ennetähtaegset vabastamist.
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.