Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. aprill 2024, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-24-1522
Kohtunik
Anu Vilt
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Marju Malsi süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo
Prokurör Süüdistatav
Marju Mals isikukood: 45906215717; elukoht: xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx; emakeel: xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx kodanik varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 23.11.2021. a otsusega KarS § 424 lg 1 järgi 5-kuulise vangistusega, mis jäeti KarS § 74 alusel 1 aasta ja 4 kuulise katseajaga tingimisi täitmisele pööramata. Katseaeg lõppes 23.03.2023. tõkendit pole kohaldatud
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistuse sisu Marju Malsi süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi selles, et tema isikuna, keda on varem Tartu Maakohtu 23.11.2021. a otsusega nr 1-21-7076 kriminaalkorras karistatud KarS § 424 lg 1 mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja kelle karistus pole kustunud, juhtis 10.01.2024 kella 16:40 ajal Võru maakonnas Rõuge vallas Võru – Mõniste – Valga maantee 41. kilomeetril taaskord mootorsõidukit Audi 80 registreerimisnumbrimärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes, s.o tema ühes grammis veres oli vähemalt 2,53 milligrammi etanooli. Mootorsõidukit juhtides põhjustas M. Mals varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Oma teoga rikkus M. Mals liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani M. Mals toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Marju Mals ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Mals tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 1 aasta ja 4 kuulise vangistusega. KarS § 424 lg 4 p 1 ja § 74 lg 2 alusel määrata kohe kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 1 aasta 3 kuud ja 23 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui M. Mals ei pane 2 aasta ja 3 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust hoiduda alkoholi tarvitamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena M. Malsilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Mõista M. Malsilt välja riigieelarve tuludesse joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 109,80 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1361,80 eurot. Võimaldada M. Malsil tasuda menetluskulud summas 1361,80 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Malsil tasuda menetluskulud kogusummas 1361,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.