Liiklussüüteod

1-24-2297

Vabastada Vitaliy Punzhin kinnipidamiselt koheselt pärast kohtuotsuse kuulutamist.

1-24-2297

SÜÜDISTUS

Vitaliy Punzhinit süüdistatakse selles, et ta juhtis 14.04.2024 kella 17.55 paiku Narvas Rahu tn 16c juures mootorsõidukit Toyota Avensis Verso, riikliku reg-märgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Vitaliy Punzhini ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1.58 mg. Teo toimepanemise ajal oli Vitaliy Punzhinil kehtiv kriminaalkaristus karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.04.2022 otsusele nr 1-22-2423. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Vitaliy Punzhin LS § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Vitaliy Punzhin, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Vitaliy Punzhini, tema kaitsja Robert Sprengki ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Vitaliy Punzhini süüdimõistmist KarS § 424 lg-s 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema 3(5)

1-24-2297 karistamist 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Vitaliy Punzhinil 14.-16.04.2024 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistuse kandmata osa 537 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Vitaliy Punzhinit üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Vitaliy Punzhinit 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Vitaliy Punzhinit osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Vitaliy Punzhinit alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramisest, ning esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Vitaliy Punzhini PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Vitaliy Punzhin saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui 1 kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuringu eest tuleb tasuda kohapeal vastavalt SYNLAB Eesti OÜ hinnakirjale. Prokuratuur on seisukohal, et käesoleval juhul on oluline, et Vitaliy Punzhin vähendaks alkoholi tarbimist, mistõttu biomarkeri PEth muutuste dünaamika jälgimine annab täiendava võimaluse kontrollida isiku tavapärast alkoholi tarbimise hulka ning seeläbi motiveerida teda vähendama alkoholi tarvitamist. Vabastada Vitaliy Punzhin kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel ning määrata ta üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista Vitaliy Punzhinile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Vitaliy Punzhin kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada LS § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Mõista Vitaliy Punzhinilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 615 eurot; KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 277,95 eurot, s.o kokku 892,95 eurot. Vitaliy Punzhin kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kaks väljatrükki tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Vitaliy Punzhinile kuuluv mootorsõiduk Toyota Avensis Verso, riikliku reg-märgiga xxx, VIN-kood xxx, (asub PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna territooriumil aadressil Tiigi tn 9, Narva vastavalt 15.04.2024 sõiduki üleandmise-vastuvõtmise aktile nr xxx) koos võtmega. 16.04.2024 toimunud kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes selle kinnitamist kohtuotsusega. Süüdistatav avaldas kohtuistungil, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes 4(5)

1-24-2297 kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Vitaliy Punzhin süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus, sh lisakaristus, vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 10 ja 12 kohaselt on otsustus konfiskeerimisele kuuluva vara ja hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.