Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

1-24-1407 -

läheneda kannatanule O Z avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 50 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades;

-

kannatanuga kohtumisel on Maksim Molodtsov kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma kannatanust vähemalt 50 meetri kaugusele;

-

läheneda kannatanu O Z elukohale aadressil XXX lähemale kui 50 meetrit.

SÜÜDISTUS

Maksim Molodtsovi süüdistatakse selles, et ta 5.03.2023 kella 07.00 paiku XXX asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi rusikaga oma XXX O Z vasaku silma piirkonda, tekitades sellise teoga kannatanule O Z füüsilist valu ja kehavigastuse – paistetus vasaku silma piirkonnas. Samuti süüdistatakse Maksim Molodtsovi selles, et ta 6.03.2023 kella 15.55 paiku XXX asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, olmetüli käigus lõi rusikaga oma XXX O Z näo piirkonda. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega tekitas Maksim Molodtsov kannatanule O Z füüsilist valu ja kehavigastuse – vigastatud huul. Samuti süüdistatakse Maksim Molodtsovi selles, et ta 22.05.2023 kella 2.00 paiku XXX asuvas korteris lõi peaga oma XXX O Z näo piirkonda, tekitades sellise teoga O Z füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomid ja kriimustused nina piirkonnas. Seega Maksim Molodtsovi süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Maksim Molodtsovi, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja prokurör Ragnar Plistkini vahel 29.02.2024 sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Maksim Molodtsovi süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist vangistusega 2 aastat 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Maksim Molodtsovi poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 6.03.2023 kuni 7.03.2023. 2(3)

1-24-1407 Ärakandmata karistus on 2 aastat, 1 kuu ja 28 päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Maksim Molodtsov ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu O Z (ik XXX ) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Keelata Maksim Molodtsovil läheneda kannatanule O Z avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 50 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades. Kannatanuga kohtumisel on Maksim Molodtsov kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma kannatanust vähemalt 50 meetri kaugusele. Keelata Maksim Molodtsovil läheneda kannatanu O Z elukohale aadressil XXX lähemale kui 50 meetrit. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Maksim Molodtsovlt Eesti Vabariigi kasuks väljamõistmisele sundraha 1230 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 296,28 eurot, s.o kokku 1526,28 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul. Viru Maakohtu 15.04.2024. a istungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, sh lähenemiskeelu kohaldamisega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Maksim Molodtsov KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdi tunnistada ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Kokkulepe hõlmab ka lähenemiskeelu kohaldamist. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.