Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1(5)

1-24-1948

2(5)

1-24-1948

SÜÜDISTUS

Grigori Trohhatšovi süüdistatakse selles, et ta 06.01.2024 kella 07.00 ja 08.05 vahelisel ajal xxx asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, olmetüli käigus ähvardas oma xxx J T kehavigastuse tekitamisega. Nimelt Grigori Trohhatšov viskas solvununa haamri diivanvoodi suunas, mille peal J T lamas samal ajal. Haamer põrkus vastu diivanvoodit ning kukkus magamistoa põrandale. Seejärel võttis Grigori Trohhatšov kätte teise haamri, mille viskas vastu magamistoa ust. Haamri pea tekitas uksele augu ning jäi sinna rippuma. J T oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Grigori Trohhatšov oli tema suhtes juba varem vägivaldselt käitunud. Seega Grigori Trohhatšovi süüdistatakse selles, et ta pani toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Grigori Trohhatšovi selles, et ta 30.04.2023 kella 20.00 paiku xxx asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, viskas oma xxx J T suunas erinevaid esemeid nagu mobiiltelefon, veekeetja, mikrolaineahi, kööginoad, mille tagajärjel sai J T tema suunas visatud esemega löögi vastu paremat jalga ning vastu vasakut kätt. Sellise teoga põhjustas Grigori Trohhatšov kannatanule J T füüsilist valu ja kehavigastuse – paistetus vasakul käel. Seega Grigori Trohhatšovi süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastuse tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Grigori Trohhatšovi, tema kaitsja Igor Belugini ja prokurör Ragnar Plistkini vahel 2.04.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Grigori Trohhatšovi süüditunnistamist: KarS § 120 lg 1 järgi ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega; KarS § 121 lg 2 p2 järgi ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Grigori Trohhatšovile liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka 3(5)

1-24-1948 Grigori Trohhatšovi poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 30.04.2023 kuni 1.05.2023. Ärakandmata karistuseks lugeda 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg-le 1 ja 2 kuulub koheselt ärakandmisele 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Grigori Trohhatšovi poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning arvestada karistuse kandmise algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 6.01.2024. Jätta osaliselt täitmisele pööratud karistuse kandmise tagamiseks Grigori Trohhatšovile valitud tõkend, vahistamine, muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistustähtaja saabumiseni, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o 3 kuud ja 28 päeva vangistust, täielikult täitmisele pööramata, kui Grigori Trohhatšov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6, KarS § 75 lg 2 p 5, 8 ja KarS § 75 lg 4 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 5, 8 järgi kohustada Grigori Trohhatšovi 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile; osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Grigori Trohhatšovi alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramisest, ning esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Grigori Trohhatšovi PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Grigori Trohhatšov saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui 1 kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Mõista Grigori Trohhatšovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1230 eurot ja kaitsjatasu 878,40 eurot, s.o kokku 2108,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtupsühhiaatrilisepsühholoogilise ekspertiisi maksumus 2900 eurot (ekspertiisiakt nr xxx) riigi kanda. Grigori Trohhatšov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 2108,40 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara kriminaalasjas puudub. 4.04.2024. a kohtuistungil toetas prokurör sõlmitud kokkulepet ja taotles selle kinnitamist kohtuotsusega. Süüdistatav avaldas, et saab 2.04.2023 sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Grigori Trohhatšov KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. 4(5)

1-24-1948 KrMS § 245 lg 1 p-i 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt)

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.