Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-24-1806

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on Lk 2 / 5

1-24-1806 kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Priit Merjelile on esitatud süüdistus selles, et tema 24.07.2022 täpselt tuvastamata kellaajal enne kella 09.45 xxx eramu magamistoas lõi A R-i vähemalt ühel korral käega näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tekitades talle silmade ümber hematoomid, hematoomi paremale põse ja suunurga piirkonda, ninajuurele kriimustuse. Samuti süüdistatakse Priit Merjelit selles, et tema 21.08.2022 kella 21.30 ajal Rapla maakonnas, Märjamaal, Pärnu mnt 76b Lemmiku bussipeatuses lõi H L-i ühel korral rusikaga näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tekitades talle tervisekahjustused: vasaku kulmule marrastuse, vasakule põsele (seespool) hematoomi. Samuti süüdistatakse Priit Merjelit selles, et tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 20.11.2022 kella 22.00 paiku Rapla maakonnas Märjamaa vallas Kasti külas maja 7 korteris 6 ühise alkoholi tarbimise käigus lõi K V-d ühel korral rusikaga näkku põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tekitades talle tervisekahjustuse: ninaluumurru. Seega, põhjustades kannatanutele füüsilist valu ja tekitades tervisekahjustusi, pani Priit Merjel korduvalt toime kehalise väärkohtlemise, so Kars § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Priit Merjelit selles, et tema 24.07.2022 täpselt tuvastamata kellaajal ajavahemikul kella 11.45 kuni 16.40, olles saanud eelnevalt samal hommikul korralduse nii elumaja valdajalt A R-lt kui patrullpolitseinikelt A R majast lahkumiseks, tungis elumaja valdaja tahte vastaselt aknaklaasi lõhkumise ja maja lukustatud välisukse seestpoolt lahti lükkamise teel xxx A R-i elumajja. Seega tungis Priit Merjel elamiseks kasutatavasse ruumi valdaja tahte vastaselt, pannes toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava omavolilise sissetungimise. Samuti süüdistatakse Priit Merjelit selles, et olles isikuks keda on karistatud Pärnu maakohtu poolt 17.05.2017 mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest KarS § 424 järgi liitkaristusega vangistus 1 aasta 5 kuud 18 päeva (karistus täidetud 29.03.2019), juhtis 02.02.2024 kella 13:40 ajal Rapla maakonnas, Märjamaa vallas, Märjamaa-Konuvere tee 1-l kilomeetril mootorsõidukit Porche Cayenne Turbo registreerimismärgiga xxx olles alkoholijoobes, mis väljendus selles, et tema väljahingatavas õhus ühe grammi kohta oli vähemalt 1,29 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus Priit Merjel liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 nõuet - mis sätestab, et juhil on keelatud joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis või liiklusohtlikus terviseseisundis juhtida sõidukit ja Liiklusseadus §-de 69 lg 1; lg 2 p 1 nõudeid - mis sätestavad, et juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Olles karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest ja juhtides uuesti mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär rohkem kui 0,75 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid, pani Priit Merjel toime korduva mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2 järgi.

Lk 3 / 5

1-24-1806 Vastavalt Priit Merjeli ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Priit Merjel süüdi tunnistada ja karistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg1 alusel suurendada raskeimat karistust ja mõista Priit Merjelile liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24-26.07.2022, 02.-03.02.2024, s.o 5 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta 5 kuud 25 päeva. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus 1 aasta 5 kuud 25 päeva üldkasuliku tööga 535 tundi, mille tegemisajaks määrata 1 aasta 6 kuud, alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel süüdistatav kohustub osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Lisakaristusena KarS § 424 lg 4 p 2 ja 50 lg 1 p 1 alusel võtta Priit Merjelilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Natalia Suvorova tasu riigi õigusabi eest summas 131,76 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 1230 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alamääras II astme kuriteos süüditunnistamisel). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 1361,76 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavata tasuma igakuiselt 20. kuupäevaks menetluskulude katteks 113,48 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi: Kannatu H L-i poolt on esitatud tsiviilhagi summas 450 eurot. Süüdistatav on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Lk 4 / 5

1-24-1806 Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse ja lisakaristuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus rahuldab tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Priit Merjelilt välja 450 eurot H L-i kasuks.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 5 / 5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.