Tartu Ringkonnakohus
Määruse kuupäev
26.03.2024
Kohtuasja number
1-21-4249 Ingrid Kullerkann, Maarika Kuusk ja Ingeri Tamm
Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 29.02.2024. a määrus Sergei Geraštšenko (isikukood: 37306204219) tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamata jätmises
Määruskaebuse esitaja
Süüdimõistetu Sergei Geraštšenko, määruskaebus
Teised määruskaebemenetluse pooled
Prokuratuur, esindaja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik
Asja läbivaatamise viis
kirjalik menetlus
Jätta Sergei Geraštšenko määruskaebus Viru Maakohtu 29.02.2024. a määruse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse saab vaidlustada prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai ringkonnakohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
Kohus pidas positiivseks, et süüdimõistetu on kinnipidamisasutuses täitnud töökohustust, talle on vabaduses tagatud elukoht ning teda toetab lähikondsete võrgustik. Samuti on isik läbinud vestlused õigusvastase käitumise teemadel ja aktiivselt osaledes sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Ka kinnipeetava käitumine vangistuse ajal on olnud õiguskuulekas ja distsiplinaarkaristused puuduvad. Samas süüdimõistetu varasem elukäik ja isik viitavad uute kuritegude toimepanemise riskile. Sergei Geraštšenkot on korduvalt karistatud narkokuritegude eest vangistusega, käesoleva karistuse aluseks olnud narkokuritegu pandi toime grupis ning käideldud aine kogus oli märkimisväärne. Isik on toime pannud ka varavastaseid kuritegusid. Kuriteod on olnud ette planeeritud. Kinnipeetav ei ole varasematest õigusrikkumistest ja karistustest järeldusi teinud. Sergei Geraštšenkol on ka sõltuvus narkootikumidest, mida ta ei tunnista. Ta vahendas narkootikume nii majandusliku kasu saamise eesmärgil kui ka isikliku tarvitamisvajaduse rahuldamiseks. Enne vangistust süüdimõistetul legaalsed sissetulekud puudusid, võlakohustusi on üle 6000 euro. Kindel vabanemisjärgne töökoht puudub. Varasemad kriminaalhooldused on kulgenud probleemselt (kohustuste rikkumine, uue kuriteo sooritamine). Eelnevat kokku võttes maakohtu seisukohalt kriminaalhooldus ja elektrooniline valve ei hoia ära uusi kuritegusid selliselt nagu vangistus ning Sergei Geraštšenko karistuse eesmärgid pole veel täidetud.
ning on põhjalikult argumenteerinud, miks süüdlase varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud ja isikust tulenevad riskid annavad aluse kahelda süüdlase vabanemisjärgses õiguskuulekuses.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.