Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. märts 2024, Viljandi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-6148 (21284000334)
Menetlus kohtus
kirjalik menetlus
Kohtunik
Aivar Hint
Kriminaalasi
Kristin Anton süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi käskmenetluses
Prokurör
ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa
Süüdistatav
Kristin Anton (isikukood: 49612064715; elukoht: xxx xx xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; töökoht: xx xxxxxxx ; karistatus: kriminaalkorras karistamata; e-post: [email protected]) vandeadvokaat Raul Tosmann (riigi õigusabi korras)
Kaitsja
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254, kohus otsustas:
841 (kaheksasada nelikümmend üks) eurot 80 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 70 (seitsekümmend) eurot 15 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99924700009236 ning selgituse “Kristin Anton, otsus nr 1-23-6148, menetluskulu“. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Kristin Antonilt väljamõistetavast sundrahast 615 eurot riigi kanda.
asjaolud selged, süüdistatav on täisealine ning süüdistatava suhtes ei ole vaja kohaldada sõltuvusravi. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kriminaalmenetluse lõpetamise või käskmenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise. Kannatanu K.Ki (K) ütlustest (tl 3-5) nähtub, et 08.10.2021 õhtul umbes kella 22:00 paiku läks ta sõpradega A-O.Hu ja A.Aga välja ja nad käisid Tartus söömas, olid sõbra juures ja seejärel tulid Viljandisse tagasi 09.10.2021 umbes kella 03:00 paiku. Kui nad Viljandisse jõudsid, siis läksid nad Circel-K tanklasse, mis asub Viljandi bussijaama juures. Nad ostsid tanklast söögi ning istusid autosse. Auto juurde tuli üks neiu, kes tuli pooleldi autosse ehk oli kannatanu sõbra vastas enda ülakehaga, päris sülle ei istunud. Neiu ütles kannatanule, et kannatanu oli tema peale kuri ja oli teda kurjalt vaadanud. Kannatanu hakkas seda neiut filmima. Kui ta oli filmimise lõpetanud, siis neiu ütles, et see video tuleks kustutada. Pärast seda tuli kõrvalistuja ehk kannatanu ukse juurde teine neiu, kes nõudis, et kannatanu näitaks, et video on kustutatud. Kannatanu näitas, et video on alles, kuid see neiule ei meeldinud ning kannatanu liigutas video teise kausta ja neiu arvas, et kannatanu kustutas video ära. Pärast seda lõi see neiu kannatanule plastikust topsiga näkku. Tops läks löögi tagajärjel katki ning selles oli alkohoolne jook. Näkku löömise tagajärjel tundis kannatanu valu ning tema näole vasaku silma alla tekkisid mitmed kriimustused ning paremale poole pikem kriimustus, löögi tagajärjel hakkas kannatanul ninast verd jooksma. Kannatanu läks paar päeva pärast juhtunut vigastusi fikseerima. Mõne aja pärast kirjutas kannatanule Kristin Anton, kes kinnitas, et tema lõi kannatanut. Kui kannatanu tegi Kristin Antonile ettepaneku hüvitada auto sisepesuga kaasnenud kulutused, siis K. Anton keeldus sellest. Sõiduk Audi A4, mille Kristin Anton ära rikkus kuulub kannatanu vanematele, see on kannatanu isa I.K nimel. Kannatanu ütlustega riimuvad kannatanu ülekuulamise protokolli lisatud fotod (tl 6-9), millega on tõendatud sõiduki sisemuse määrdumine istmel ja ukse käepidemel. Kannatanu K.Ki patsiendikaardi (tl 10-11) nähtub, et kannatanu pöördus 11.10.2021 SA Viljandi Haigla EMO-sse kehavigastuste fikseerimiseks. Anamneesi kohaselt 09.10. ründas teda võõras naisterahvas. Avas tänaval auto ukse, milles patsient istus ja lõi plastmassist topsiga patsiendile vastu nägu, mille käigus tekkisid patsiendi näole kriimustused. Obj. vasakul põsesarnal 2 paralleelset kriimustust 0,5-1cm ja paremal sarnal üks kriimustus 2 cm. Kannatanu K.Ki ütlustega riimuvad tunnistaja A-O.H ütlused (tl 21-23), millest nähtub, et ta koos kannatanu K.Ki ja A.Aga saabus 09.10.2021 öösel umbes kella poole nelja paiku Tartust Viljandis asuvasse Circle-K tanklasse, et süüa osta. Kui nad olid autosse asjad ära pannud ja tunnistaja hakkas autot käivitama tõmbas juhipoolse ukse lahti blondide juustega naisterahvas ja hakkas üle tunnistaja autosse sisse ronima. K.Kp ütles talle, et ta ei roniks autosse ja käskis tal autost välja minna. Naisterahvas ei saanud sellest aru ning selle peale hakkas K:K seda naisterahvast filmima. Neiu käskis video kustutada ning K ütles, et teeb seda, kui neiu lahkub autost. Neiu tõmbas selle peale tagasi ja läks autost välja. K kustutas video ekraanilt ära. Pärast seda tuli brünettide juustega naine kõrvalistuja ehk K.Ki poole ja avas sõiduki ukse ning ütles, et sul on see video veel salvestatud telefoni. K.Kp lubas selle video ära kustutada ja kaotas ekraanilt video ära. Pärast seda lõi brünettide juustega naine K.Kile plastikust ühekordse 0,5l topsi näkku. Topsis oli kokteil (lõhna järgi rummikokteil). Tunnistaja hakkas ruttu autot koristama, sest terve auto (armatuur, istmed, tagaistuja vasakpoolne uksepolster ning eesmine käetugi) oli saanud kokteiliga kokku. Vahetult pärast konflikti hakkas Kl ninast verd jooksma ning järgmisel päeval nägi tunnistaja, et Kl on silma all kriimustusi. Tunnistaja A.A ütlustest (tl 24-25) nähtub, et 09.10.2021 umbes kella 04:00 paiku saabusid nad koos K ja Aga Tartust Viljandisse ning läksid Viljandis asuvasse Circle-K tanklasse, et võtta natuke süüa. Nad ostsid oma asjad ära ja läksid autosse. Tanklas kohtasid nad kahte lärmakat tüdrukut, kellest ühe nimi oli Kristin. Auto juures hakkas K üht tüdrukut filmima. Teine tüdruk K oli purjus ja karjus video kohta ja käskis selle ära kustuda. Mingil hetkel viskas Kristin
plastikust topsiga Kt ja viskas kuidagi selle autosse sisse. Topsis oli mingi jook ja selle joogiga sai kokku auto sisemus. Kannatanu I.K (K) ütlustega (tl 43-44) on tõendatud, et tema poeg K küsis 2021. aasta lõpus nõusolekut temale kuuluva auto Audi A4 reg. märgiga xxx xxx kasutamiseks. Poeg tahtis minna sõbraga sõitma, sõber oli roolis, sest pojal ei ole juhtimisõigust. I.K sai järgmise päeva hommikul teada, et auto on rikutud ning poja näol on peksmise jäljed näha. Poeg rääkis, mis oli juhtunud. Auto oli igalt poolt seest määrdunud. Auto keemiline pesu läks maksma 216 eurot. Tunnistaja V.K (K) ütlustest (tl 12-14) selgub, et ta on märganud 09.10.2021 enda poja K.Ki näos vigastusi ja kuulis temalt, kuidas nad koos sõbra A-O.H käisid Circel-K-s söömas ning ligi astusid kaks neiut, kes lärmasid ja olid purjus. Mingi blondide juustega neiu oli roninud peaaegu autosse K sõbrale sülle. Peale seda oli tumeda peaga neiu tõmmanud lahti kõrvalistuja ehk K poolse ukse ning virutanud talle midagi ütlemata topsiga näkku. Tunnistaja kinnitusel on auto seest täiesti määrdunud, autole on vaja teha sisepesu. Tunnistaja K.V ütlustest (tl 19-20) nähtub, et ta viibis 09.10.2021 varahommikul umbes 05:00 paiku Kristin Antoniga bussijaama juures Circle-K-s, et süüa hot dogi. Ta nägi seal A.Ad, kellega rääkis seal juttu, hiljem nägi kuhu autosse A läks. Tunnistaja läks selle auto juurde, et hakkas seal rääkima juttu. Kui ta hakkas ära minema, siis nägi, et kõrvalistujal oli telefon käes ja ta filmis tunnistajat. Tunnistaja palus video ära kustutada, millest kõrvalistuja keeldus. Seejärel nägi tunnistaja, kuidas kõrvalistuja oli autost välja tulnud ja vaidles Kristin Antoniga video teemal ning seepeale läks see poiss autosse tagasi ning Kristin olevat visanud sellele poisile joogi autosse. Süüdistatava Kristin Antoni poolt 26.11.2021.a. kahtlustatavana antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab kuritegu, milles teda kahtlustatakse. Kristin Anton on rääkinud, et läks pärast ööklubis käimist koos K.V bussijaama juures asuvasse Circle-K-sse sööma. Nad ostsid söögid ära läksid õue. Ühel hetkel kuulis, et K karjub ühe auto juures, et kustuta ära. K. Anton läks asja uurima ja K ütles talle, et kõrvalistuja tegi temast video ning ei kustuta seda ära. Kristin Anton läks kõrvalistuja poole, tõmbas autoukse lahti ning ütles seal istuvale isikule, et kustuta ära see video, et miks on vaja filmida purjus inimest, kes seda ei soovi. Poiss väitis, et kustutas video ära. Peale seda ütles see isik, et kuradi litsid ja see vihastas Kristin Antonit ning ta tahtis seda isikut topsis oleva joogitilgaga visata, aga see tops lendas kuidagi õnnetult samale isikule näkku. Kristin Anton kahetseb, et see nii halvasti välja kukkus. KarS § 121 lg 1 näeb ette vastutuse kriminaalkorras karistatava teona teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest. Seega on KarS § 121 lg 1 kohaselt kriminaalkorras karistatav nii teise isiku tervise kahjustamine kui ka tema kehaline väärkohtlemine valu põhjustaval viisil. Kannatanute K.Ki ja I.K , tunnistajate A-O.H , A.A, V.K , K.V ning süüdistatava Kristin Antoni ütlustega ning kannatanu ülekuulamise protokollile lisatud fotodega ja kannatanu patsiendikaardiga kogumis on tõendamist leidnud, et Kristin Anton 09.10.2021 kella 03:48 ajal Viljandi maakonnas Viljandi linnas Endla tn 1 asuva Circle-K teenindusjaama juures tungis kallale K.Kile, lüües autos istunud kannatanule näkku plastikust joogitopsi, milles oli sees alkohoolne jook. Kristin Anton põhjustas sellise tegevusega K.Kile füüsilist valu ja tervisekahjustuse ning ühtlasi rikkus Indrek Kopile kuuluva sõiduauto Audi A4 (reg nr xxx xxx ) salongi sisustuse. Kohus on seisukohal, et Kristin Antoni tegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 121 lg 1 järgi ning tema süü on täielikult tõendamist leidnud.
Kehaline väärkohtlemine moodustab kuriteokoosseisu ainult juhul, kui see põhjustab tagajärjena valu. Riigikohtu Kriminaalkolleegium kohtuasjas nr 3-1-1-50-13 p 12 on selgitanud, et valu tuleb mõista kui tegeliku või potentsiaalse kudede kahjustamisega kaasnevat ebameeldivat aistingut. Valulävi ehk vähim mõjutaja, mida isik suudab tunda valuna, on subjektiivne nähtus, mis on erinevate inimeste puhul erinev (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 22. septembri 2010.a otsus asjas nr 3-1-1-60-10, p 16). Siiski tuleb märkida, et KarS § 121 koosseisu kontekstis ei või piirsituatsioonides eelviidatud tõdemusega piirduda, vaid tuleb täiendavalt küsida ka selle järgi, kas kannatanule valuaistingu tekkimine on süüdistatavale tema teo tagajärjena objektiivselt omistatav. Kohtul puudub kahtlus, et Kristin Anton on talle süüdistuses etteheidetud teoga tekitanud kannatanule füüsilist valu. Kannatanule füüsilise valu tekitamine on tõendatud kannatanu ütlustega ja patsiendikaardiga nr 2109665. Kannatanu ütlustest tuleneb, et plastikust joogitopsiga näkku löömise tagajärjel tundis ta valu ning tema näo piirkonda vasaku silma alla tekkisid mitmed kriimustused ning paremale poole pikem kriimustus. Löögi tagajärjel hakkas kannatanul ninast verd jooksma. Eluliselt on usutav füüsilise valu tekitamine löögist, millega tekitati kannatanu näo piirkonda vigastusi. Kannatanule valupõhjustava kehalise väärkohtlemise pani süüdistatav kannatanu suhtes toime otsese tahtlusega. KarS § 16 lg 3 kohaselt isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kohus järeldab süüdistatava otsest tahtlust kannatanu suhtes valu tekitavat kehalist väärkohtlemist toime panna tulenevalt olukorrast, et süüdistatav suunas löögi kannatanu näo piirkonda. Kohus ei tuvastanud süüdistatava teos õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid.
andmed ei ole kättesaadavad, sellele aastale eelnenud aasta tulumaksuga maksustatavast tulust, millest on maha arvatud tulumaks. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt Maksu- ja Tolliametile teostatud päringu kohaselt on andmed leitud aastast 2020. Süüdistatava deklareeritud tulu pärast tulumaksu mahaarvamist 762 eurot (tl 61) ja keskmise päevasissetuleku suurus 0 eurot. Seega kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär KarS § 44 lg 2 järgi s.o 10 eurot. Arvestades isiku süü suurust, kriminaalkorras karistatuse puudumist, karistust kergendava asjaolu olemasolu ning raskendavate asjaolude puudumist, leiab kohus, et süüdistatavat tuleb karistada KarS § 121 lg 1 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära, s.o 300 eurot. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata, kui Kristin Anton ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
süüdistatav kannatanule I.K materiaalset kahju rikkudes sõiduauto Audi A4 registri märgiga xxx xxx salongi sisustuse. Sõiduki kuuluvus I.Kle on tõendatud liiklusregistri väljavõttega (tl 42). Tekitatud kahju on tõendatud toimikus oleva Romiro OÜ arvega nr 123 26.10.2021 (tl 18) keemilise sisepesu maksumuse kohta. Süüdistatav ei ole vastavalt VÕS § 1050 lg-le 1 tõendanud, et ta ei ole kahju tekitamises süüdi. Kohus leiab, et TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel on põhjendatud rahuldada I.K esitatud tsiviilhagi täielikult ning välja mõista Kristin Antonilt 200 eurot I.Ki kasuks.
(allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.