Kokkuleppemenetlus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. märts 2024, Valga kohtumaja
Kriminaalasja number
1-24-1206 (24284050043)
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Kohtujurist
Christina Jõesaar
Kriminaalasi
Artur Verrev süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi
Prokurör
Maiken Mardim
Süüdistatav
Artur Verrev Isikukood 38504196028, xxx kodanik, emakeel xxx, valdab xxx kõnes ja kirjas; elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx, xxx; telefon: xxx; e-post: xxx Karistatus: 28.09.2023 Tartu MK Valga KM poolt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, karistuseks 1 aasta vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel lõplikuks karistuseks 9 kuud 28 päeva KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta 3 kuud Tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
Vandeadvokaadi abi Kristjan Lee (riigi õigusabi korras), kohtuistungile kaitsjat ei soovinud
KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas:
päeva vangistust – võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § KarS § 69 alusel asendada karistus 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega kohustub Artur Verrev tegema 418 (nelisada kaheksateist) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 2 (kaks) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel allutada Artur Verrev KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 kohaselt on Artur Verrev kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (14.03.2024) järgnevast päevast.
Süüdistus: Artur Verrev`it süüdistatakse selles, et tema juhtis 20.12.2023 kella 21:40 ajal xxx juures mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga xxx, olles narkootilise aine, s.o amfetamiin, tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Sellise käitumisega rikkus Artur Verrev LS § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Artur Verrev toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole põhjustatud. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 28.09.2023 mõistetud ärakandmata karistuse – 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § KarS § 69 alusel asendada karistus 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 418 (nelisada kaheksateist) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 2 (kaks) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel allutada Artur Verrev KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 kohaselt on Artur Verrev kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
Artur Verrev tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuakti, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, tunnistaja ülekuulamise protokolli, kahtlustatava Artur Verrevi ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Artur Verrev nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 26.02.2024 kokkuleppe. Süüdistatav Artur Verrev kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.
Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Artur Verrev süüdistuses kuriteos KarS § 424 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Artur Verrevi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.