Kriminaalasi nr 1-24-1016
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. märts 2024, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-24-1016
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses Egert Hansti süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi
Prokurör
Anneli Hinto
Süüdistatav
isikukood: 39810143518; elukoht: xxx; telefon: xxx; e-post: xxx; kodakondsus: xxx Vabariigi kodanik; emakeel: xxx; xxx; xxx, xxx; kriminaalkorras karistamata; kehtivaid väärteokaristusi ei ole; tõkendit ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada Egert Hansti KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Egert Hansti KarS § 120 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista Egert Hanstile liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Egert Hansti 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada menetluskulusid ja nõuda Egert Hanstilt riigituludesse 240 (kakssada nelikümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa 12 (kaksteist) kuu jooksul, kohustades Egert Hanstit alates kohtuotsuse jõustumisest tasuma iga kuu
1(3)
hiljemalt 30. kuupäevaks menetluskulude katteks 20 (kakskümmend) eurot kuus, kuni kogu nõude tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank, EE957700771001523585 LHV Pank), märkides viitenumbriks 99924700006255. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend, DVD plaat helifailiga 15.12.2023 Häirekeskusesse tehtud kõnest, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Egert Hanstit süüdistatakse selles, et tema 15.12.2023 kella 20.30 paiku xxx maakonnas xxx vallas xxx linnas xxx tänav xxx asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma xxx R. T.se suhtes, mis seisnes selles, et Egert Hansti haaras ühe käega kannatanu kaelast kinni ja pigistas ning kriimustas kaela. Sellise tegevusega tekitas Egert Hansti R.T.ele füüsilist valu, lämbumistunde ja nahamarrastused kaelale. Sellega pani Egert Hansti toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud lähisuhtes. Egert Hanstit süüdistatakse selles, et tema 16.12.2023 kella 11.00 paiku xxx maakonnas xxx vallas xxx linnas xxx tänav xxx asuvas korteris ähvardas R. T.st tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes R. T.le, et ta hakkab iga päev peksa saama selle eest, et ta avalduse politseisse esitas. Egert Hansti ütles R. T.le, et ta saab peksa teel kooli ja koolist koju ning et tema ei peksa, aga tal on sõbrad, kes seda teevad. Seda kuuldes tunnetas R. T. reaalset ohtu oma elule ja tervisele. R. T.l oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Egert Hansti on tema suhtes varem kasutanud vägivalda. Sellega pani Egert Hansti toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitsamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 2 p 2 järgi sätestatud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus Egert Hanstile karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 120 lg 1 järgi sätestatud kuriteo eest nõuab prokurör Egert Hanstile karistuseks 1 kuu vangistust. Karistused liita KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Egert Hansti 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1449,60 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 219,60 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel mõista Egert Hanstilt menetluskuluna välja sundraha katteks 200 eurot ja kaitsjatasu summas 40 eurot, s.o kokku 240 eurot. Ülejäänud osas jätta summad riigi kanda. 2(3)
Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamises ja ositi tasumises, mis on kohtu hinnangul Egert Hansti majanduslikku olukorda arvestades põhjendatud. Asitõend, DVD plaat helifailiga 15.12.2023 Häirekeskusesse tehtud kõnest, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.