1-24-1343
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. märts 2024, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-24-1343 (24233050186)
Kohtunik
Regiina Lebedeva
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Svetlana Hamaza
Kriminaalasi
Anton Vassiljevi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
Anton Vassiljev isikukood 39711063715; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 12.04.2023. a otsusega nr 1-23-2018 KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 10 kuud, KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; kahtlustatavana kinni peetud alates 28.02.2024 kell 12.38
Kaitsja
vandeadvokaadi abi Kadi Sitska (kohtumenetluses ei osalenud)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-24-1343
Vabastada Anton Vassiljev kinnipidamiselt koheselt pärast kohtuotsuse kuulutamist.
Anton Vassiljevit süüdistatakse selles, et ta 28.02.2024 kella 12.38 paiku XXX asuva M kaupluse turvaruumis lõi samas kaupluses töötavat turvatöötajat L Z korduvalt rusikaga näo piirkonda, tekitades sellises teoga kannatanule L Z füüsilist valu ja kehavigastusi – kriimustus ja muhk paremal pool laubal. Kuriteo toimepanemise ajal oli A. Vassiljevil kehtiv kriminaalkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.04.2023 otsuse nr 1-23-2018 järgi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kehalise väärkohtlemise eest, kui see on toime pandud lähisuhtes. 2(4)
1-24-1343 Seega Anton Vassiljevit süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises vääkohtlemises, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
Kooskõlas Anton Vassiljevi, tema kaitsja Kadi Sitskai ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A. Vassiljevi süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 3 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.04.2023 kohtuotsuse nr 1-23-2018 järgi mõistetud karistuse ärakandamata osa, s.o 10 kuud vangistust, võrra ning mõista A. Vassiljevile liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, s.o alates 28.02.2024 kuni 1.03.2024. Ärakandmata karistuseks on 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada A. Vassiljevile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta 9 kuud 27 päeva vangistust, 657 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub A. Vassiljev järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2, 8 sätestatule. Vabastada A. Vassiljev kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Määrata A. Vassiljev üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kokkuleppe kohaselt kuulub A. Vassiljevilt Eesti Vabariigi kasuks väljamõistmisele KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 615 eurot; KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 161,04 eurot, s.o kokku 776,04 eurot. A. Vassiljev kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. 1.03.2024 toimunud kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas kohtuistungil, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.
Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista A. Vassiljev süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus, sh lisakaristus, vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
3(4)
1-24-1343 (allkirjastatud digitaalselt)
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.