Liiklussüüteod

1-24-1208

1-24-1208 võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Konstantin Kolpakovi süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on karistatud 31.05.2023. a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-23-3465 KarS § 424 lg 1 järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis tahtlikult uuesti, s.o korduvalt 24.02.2024 kella 17.26 paiku aadressil xxx linnas asuva maja ees mootorsõidukit Peugeot 407 registreerimismärgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Konstantin Kolpakovi väljahingavas õhus oli alkoholi vähemalt 1,05 mg/l. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Konstantin Kolpakov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Konstantin Kolpakov, korduvalt juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Konstantin Kolpakovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus K. Kolpakovi süüdimõistmist KarS § 424 lg-s 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta 2 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 31.05.2023. a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-23-3465 mõistetud kandmata karistuse, s.o 8 kuu vangistuse, võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Konstantin Kolpakovil 24.-26.02.2024 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus ehk 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva vangistust 657 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada K. Kolpakov üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada K. Kolpakovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada K. Kolpakovi käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis, mille käigus isik omandaks uusi teadmisi ja oskusi, vältimaks uute kuritegude toimepanemist. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus K. Kolpakovile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 kuuks. Tulenevalt liiklusseaduse §-st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Mõista K. Kolpakovilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 615 eurot; KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 329,40 eurot, s.o kokku 944,40 eurot. K. Kolpakov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel sõiduauto Peugeot 407 registreerimisnumbriga xxx, mis on teisaldatud politseiparklasse aadressil Tiigi 9A, Narva, ja autovõtmed, mis antud hetkel asuvad Narva 3(4)

1-24-1208 politseijaoskonna uurija käes – tagastada omanikule K. Kolpakovile. Kokkuleppes prokuratuur avaldas, et selgitas K. Kolpakovile, et kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS §-s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadlik kõrvalehoidumine on kuritegu KarS § 329 järgi. 26.02.2024 toimunud kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes protokollilise paranduse tegemist K. Kolpakovi vabastamiseks kinnipidamiselt kohtusaalis kohtuotsuse kuulutamisel. Prokurör taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas kohtuistungil, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Konstantin Kolpakov süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus, sh lisakaristus, vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt)

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.