Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700005447 ning selgitus: „Margo Merkulov, 1-24-1040, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi Margo Merkulovilt välja mõista tsiviilhagi: - A K (ik xxxx) kasuks 800 (kaheksasada) eurot ning kanda see A K arveldusarvele xxxx (Swedbank). Asitõendid - üks CD-R plaat (asub toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.I

SÜÜDISTUS

Margo Merkulovi süüdistatakse selles, et tema 08.06.2023. a kella 14:34 paiku xxxx asuvas xxxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A Kle kuuluva musta värvi rahakoti koos selle sees oleva sularaha ja dokumentidega, mis oli eelnevalt A K poolt kaupluse kassalindi taga asuvale servale unustatud. Eelnimetatud tegevusega tekitas Margo Merkulov A Kle varalist kahju kogusummas 800 eurot. Sellise tegevusega pani Margo Merkulov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A Kle (xxxx) tekitas Margo Merkulov kuriteoga varalist kahju summas 800 eurot, mille palub välja mõista Margo Merkulovilt. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TSIVIILHAGI JA

MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS

Süüdistatava Margo Merkulovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Margo Merkulovi süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 9 kuud. KrMS § 202 lg 6, 7 ja KarS § 69 lg 1 alusel arvestada mõistetud vangistusest maha süüdistatava poolt sooritatud üldkasuliku töö tunnid. KarS § 69 lg 6 kohaselt vastab ühele üldkasuliku töö tunnile üks päev vangistust. Margo Merkulov sooritas 60 tundi üldkasulikku tööd, millest tulenevalt tuleb mõistetud vangistusest maha arvestada 60 päeva. Margo Merkulovil veel kandmisele kuuluvaks karistuseks on 7 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Margo Merkulov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Sundtoomise määruse alusel kinni peetud Margo Merkulov vabastada peale kohtuotsuse kuulutamist. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, § 176 lg 1 p 2, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Margo Merkulovilt välja menetluskulud alljärgnevalt: sundraha 1230 eurot; sundtoomise kulud 78,40 eurot; kaitsja tasu summas 241,56 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Margo Merkulov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1549,96 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul (esimesel kuul 130,96, edaspidi 129 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Tsiviilhagi A Kle (xxxx) tekitas Margo Merkulov kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esitas 17.07.2023. a tsiviilhagi 800 euro nõudes, mille palub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Margo Merkulovilt ning tasuda A K arvelduskontole nr xxxx (Swedbank AS). Tsiviilhagis nõutud summa kuulub tervikuna tasumisele alates kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: elektrooniline andmekandja, s.o üks CD-R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Margo Merkulov ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ja tsiviilhagi tasumise osas.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav Margo Merkulov avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Margo Merkulov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Margo Merkulov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning Margo Merkulovilt väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Margo Merkulovilt tuleb välja mõista menetluskulud täies ulatuses, kuid võimaldada need hüvitada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse resolutsioonis sätestatud maksegraafiku kohaselt. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.