1-24-375
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. veebruar 2024, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-24-375 (23913000039)
Kohtunik
Regiina Lebedeva
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Evelin Veeret
Kriminaalasi
Galina Sergejenkova süüdistuses KarS § 931 lg 1 - § 25 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Daniel Toom
Süüdistatav
Galina Sergejenkova – isikukood 48112270272; Venemaa Föderatsiooni kodanik; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx; töökoht aktsiaselts xxx; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
Valeriy Gimaev (kohtumenetluses ei osalenud)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
1(3)
1-24-375
Galina Sergejenkova sisenes 2.12.2022 Narva piiripunkti aadressil Narva, Peterburi tee 1 väljuvale suunale Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni sõiduautoga Nissan registreerimismärgiga xxx. Tollikontrolli käigus selgus, et isikul oli kaasas 900 eurot sularaha eurodes nomineeritud pangatähtedes, mis asusid tema rahakotis. G. Sergejenkova ei suutnud tolliametnikule selgitada sularaha plaanitavat kasutusotstarvet Venemaa Föderatsioonis ning talle selgitati tolliametniku poolt, et eurodes nomineeritud pangatähti on keelatud Venemaa Föderatsiooni viia ning isikule võib järgneda vastutus sanktsiooni eiramises. G. Sergejenkova suunati sularahaga tagasi Eesti Vabariiki. 7.08.2023 kell 18.24 sisenes G. Sergejenkova Narva piiripunkti aadressil Narva, Peterburi tee 1 väljuvale suunale Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni sõiduautoga Nissan registreerimismärgiga xxx. G. Sergejenkova suunati täiendavasse tollikontrolli, kus leiti tema pükste taskust 1000 eurot sularaha. G. Sergejenkova, olles teadlik eurodes nomineeritud pangatähtede Venemaale toimetamise keelust, andis selgitusi, mille kohaselt tahtis ta viia eurod Venemaale seetõttu, et valuuta vahetuskurss on Venemaal parem. G. Sergejenkovalt võeti 1000 eurot sularaha eurodes nomineeritud pangatähtedes ära ning tal lubati ilma eurodeta siseneda Venemaa Föderatsiooni. Euroopa Nõukogu määruse (EL) nr 833/2014, 31.07.2014 artikkel 5i lõike 1 kohaselt on keelatud müüa, tarnida, üle kanda või eksportida liikmesriigi ametlikus vääringus nomineeritud pangatähti Venemaale või Venemaal asuvale füüsilisele või juriidilisele isikule, üksusele või asutusele, sealhulgas valitsusele ja Venemaa Keskpangale, või Venemaal kasutamiseks. Euroopa Liidu liikmesriigi ametlikus väärinus nomineeritud pangatähtede Venemaa Föderatsiooni toimetamise keeld lisati määrusesse 8.04.2022 muutmismäärusega nr 2022/576. Rahvusvahelise sanktsiooni seaduse (RSanS) § 3 lg 1 kohaselt on rahvusvaheline sanktsioon välispoliitika meede, mille eesmärk on toetada rahu säilitamist või taastamist, rahvusvahelist julgeolekut, demokraatiat ja õigusriigi põhimõtet, inimõiguste ja rahvusvahelise õiguse järgimist või muude Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikirja või Euroopa Liidu ühise välis- ja julgeolekupoliitika eesmärkide saavutamist. RSanS § 6 kohaselt on rahvusvahelise 2(3)
1-24-375 sanktsiooni rikkumine rahvusvahelist sanktsiooni rakendavas õigusaktis sätestatud kohustuse täitmata jätmine või keelu rikkumine. Rahvusvahelist sanktsiooni rakendav õigusakt on RSanS § 9 lg 1 tähenduses Euroopa Liidu Nõukogu määrus või Eesti Vabariigi seadus, mille alusel kohaldatakse rahvusvahelist sanktsiooni kehtestavas õigusaktis ettenähtud kohustusi ja keelde. Seega on Euroopa Liidu Nõukogu 31.07.2014 määrus nr 833/2014 koos muudatustega rahvusvaheline sanktsioon. Sellise tegevusega pani Galina Sergejenkova toime KarS § 931 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahvusvahelist sanktsiooni rakendavas õigusaktis sätestatud keelu rikkumise katse.
Kooskõlas Galina Sergejenkova, tema kaitsja Valeriy Gimaev ja prokurör Daniel Toomi vahel 19.01.2024 sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Galina Sergejenkova süüditunnistamist KarS § 931 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 39,6 eurot, s.o 3960 eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel taotletakse jätta mõistetud rahaline karistus täitmisele pööramata, kui Galina Sergejenkova ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Galina Sergejenkovalt Eesti Vabariigi kasuks väljamõistmisele sundraha 1230 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 204,96 eurot, s.o kokku 1 434,96 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul. 7.08.2023. a läbivaatuse aktiga ära võetud sularaha 1 000 eurot asub hoiul KAPO deposiitkontol. KarS § 931 lg 3 ja § 83 lg 2 alusel konfiskeerida Galina Sergejenkovale kuuluv ja temalt 7.08.2023 läbivaatuse aktiga ära võetud sularaha 1 000 eurot. Viru Maakohtu 14.02.2024. a istungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, sh konfiskeerimismenetlusega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.
Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Galina Sergejenkova KarS § 931 lg 1 - § 25 lg 2 järgi süüdi tunnistada ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Kokkulepe hõlmab ka süüteo vahetuks objektiks onud sularaha konfiskeerimist. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
(allkirjastatud digitaalselt) 3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.