Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-24-700 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

Mõista Aleksandr Zemtsovilt Eesti Vabariigi kasuks välja:

- KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1230 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 742,14 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 310 eurot, s.o kokku menetluskulud 2 282,14 eurot.

-

SMOG püksid, mobiiltelefon REDMI, mobiiltelefon POCO X3 pro, musta värvi rahakott – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada omanikule Aleksandr Zemtsovile; triibuline kampsun – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada omanikule L S; DNA-proov ja puuteproovid – KrMS § 100 lg 6 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; nuga – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2(4)

1-24-700

SÜÜDISTUS

Aleksandr Zemtsovi süüdistatakse selles, et tema 23.12.2023 kella 21.00 paiku XXX korteris tüli käigus lõi temaga lähisuhtes olevat XXX L S ühel korral noaga oimu piirkonda ning tabas sama noalöögiga L S kõrval istuvat A B kaela piirkonda. Aleksandr Zemtsov tekitas kannatanule L S füüsilist valu ja tervisekahjustuse – torke-lõikehaava vasakul pool oimupiirkonnas ning kannatanule A B füüsilist valu ja torke-lõikehaava vasakul pool kaela külgpinnal koos vasaku rinnaku-rangluu-nibujätke lihase vigastusega. Sellega pani Aleksandr Zemtsov toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervisekahjustamise ning milline tegu on toime pandud lähisuhtes.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Aleksandr Zemtsovi, tema kaitsja Igor Belugini ja prokurör Margit Pärna vahel 2.02.2024 sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Aleksandr Zemtsovi süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist 2 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud 2 aasta pikkusest vangistusest kuulub Aleksandr Zemtsovi pool reaalselt kohesele ärakandmisele 3 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda kohesele ärakandamisele kuuluva karistuse kandmise aja algust alates isiku kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 23.12.2023. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et ülejäänud karistuse osa 1 aasta 9 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Zemtsov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Aleksandr Zemtsovilt välja mõistmisele sundraha 1230 eurot, kaitsja Igor Belugini tasu osutatud riigi õigusabi eest 742,14 eurot (255,60 eurot ja 486,54 eurot) ja isiku kohtuarstlike ekspertiiside maksumused 155 eurot ning 155 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kogusummas 2282,14 eurot kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul. Asitõendite osas lepiti kokku järgnevalt: häirekeskuse kõne ja politsei vormikaamerate salvestised (DVD+R plaadil) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Narva PJ hoidlas: SMOG püksid (pakend nr 1) – tagastada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule Aleksandr Zemtsovile; nuga (pakk nr 5) - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetu ese kohtuotsuse jõustumisel. Aleksandr Zemtsov on noa konfiskeerimise ja hävitamisega nõus. Mobiiltelefon REDMI (pakk nr 6) - tagastada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule Aleksandr Zemtsovile; mobiiltelefon POCO X3 pro (pakk nr 7) - tagastada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule Aleksandr Zemtsovile; triibuline kampsun (pakk nr 8) – tagastada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule kannatanule L S ; musta värvi rahakott (pakk nr 11) tagastada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule Aleksandr Zemtsovile; puuteproovid (pakk nr 2 ja nr 3) – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist; DNAproov (pakk nr 4) – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Mobiiltelefon CAT S52 (pakk nr 9) – tagastati kohtueelses menetluses omanikule A B (tl 123-125); võtmete kimp (pakk nr 10) – tagastati kohtueelses menetluses omanikule A B (tl 123-125); võtmete kimp (pakk nr 12) – tagastati kohtueelses menetluses (tl 120-122). Viru Maakohtu 19.02.2024. a istungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes 3(4)

1-24-700 kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Zemtsov KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Kokkulepe hõlmab ka asitõenditega ja konfiskeeritava varaga seonduvat. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Kriminaalasja toimikus olev elektrooniline andmekandja DVD+R plaat on KrMS § 1601 lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kuna menetlusõiguslikult ei ole tegemist asitõenditega, vaid menetlustoimingu protokollide lisadega, siis jääb see KrMS § 148 lg-st 2 tulenevalt kriminaaltoimiku juurde. Ühtlasi ei ole selliste salvestise puhul tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.