Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. veebruar 2024, Viljandi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-6252 (21261000934)
Kohtunik
Aivar Hint
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Lumi
Tõlk
Alla Lašmanova
Kriminaalasi
Inga Leitlande süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Aapo Rehi
Süüdistatav
Inga Leitlande (isikukood: 47202020061; elukoht: x.xxxx x-x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxx; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkend: ei ole kohaldatud)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
kuust igakuise menetluskulu osa 73 (seitsekümmend kolm) eurot 37 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99923700038046 ning selgituse “Inga Leitlande, otsus nr 1-23-6252, menetluskulu“. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Inga Leitlandelt väljamõistetavast sundrahast 686,25 eurot riigi kanda.
Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Inga Leitlande toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, mis seisnesid selles, et tema: - 19.09.2021 kella 17.46 – 17.52 vahel varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx/x asuvast kauplusest A1000 Market 3 pudelit 0,5 l viina Laua Viin kogumaksumusega 17,67 eurot (ühe 0,5 l pudeli maksumus 5.89 eurot), pani viinapudelid ostukorvis olevasse kaasasolevasse kilekotti, läbis kassaliini ilma viinade eest maksmata ning väljus kauplusest. Vargusega tekitas Inga Leitlande A1M OÜ-le 17,67 euro suuruse varalise kahju. - 29.09.2021 kella 17.55 – 17.58 vahel varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx/x asuvast kauplusest A1000 Market 2 pudelit 0,5 l viina Laua Viin kogumaksumusega 11,78 eurot (ühe 0,5 l pudeli maksumus 5.89 eurot), pani viinapudelid ostukorvis olevasse kaasasolevasse kilekotti, läbis kassaliini ilma viinade eest maksmata ning väljus kauplusest. Vargusega tekitas Inga Leitlande A1M OÜ-le 11,78 euro suuruse varalise kahju. - 30.09.2021 kella 10.04 – 10.10 vahel varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx/x asuvast kauplusest A1000 Market 2 pudelit 0,5 l viina Laua Viin kogumaksumusega 11,78 eurot (ühe 0,5 l pudeli maksumus 5.89 eurot), pani viinapudelid ostukorvis olevasse kaasasolevasse kilekotti, läbis kassaliini ilma viinade eest maksmata ning väljus kauplusest. Vargusega tekitas Inga Leitlande A1M OÜ-le 11,78 euro suuruse varalise kahju.
- 30.09.2021 kella 13.20 – 13.25 vahel varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx/x asuvast kauplusest A1000 Market 1 pudeli 0,5 l viina Laua Viin kogumaksumusega 5,89 eurot ja 1 pudeli 0,5 l viina Valge Viin kogumaksumusega 5,75 eurot, pani viinapudeli ostukorvis olevasse kaasasolevasse kilekotti, läbis kassaliini (müügisaalist mittetöötava kassaliini kõrvalt) ilma viina eest maksmata ning väljus kauplusest. Vargusega tekitas Inga Leitlande A1M OÜ-le 11,64 euro suuruse varalise kahju. - 01.10.2021 kella 10.22 – 10.27 vahel varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx/x asuvast kauplusest A1000 Market 2 pudelit 0,5 l viina Valge Viin kogumaksumusega 11,50 eurot (ühe 0,5 l pudeli maksumus 5.75 eurot), pani viinapudelid ostukorvis olevasse kaasasolevasse kilekotti, läbis kassaliini (müügisaalist mittetöötava kassaliini kõrvalt) ilma viinade eest maksmata ning väljus kauplusest. Vargusega tekitas Inga Leitlande A1M OÜ-le 11,50 euro suuruse varalise kahju. - 01.10.2021 kella 12.24 – 12.27 vahel varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx/x asuvast kauplusest A1000 Market 1 pudeli 0,5 l viina Valge Viin maksumusega 5,75 eurot, pani viinapudeli ostukorvis olevasse kaasasolevasse kilekotti, läbis kassaliini (müügisaalist mittetöötava kassaliini kõrvalt) ilma viina eest maksmata ning väljus kauplusest. Vargusega tekitas Inga Leitlande A1M OÜ-le 5,75 euro suuruse varalise kahju. - 01.10.2021 kella 18.02 – 18.07 vahel varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx/x asuvast kauplusest A1000 Market 2 pudelit 0,5 l viina Valge Viin kogumaksumusega 11,50 eurot (ühe 0,5 l pudeli maksumus 5.75 eurot), pani viinapudelid ostukorvis olevasse kaasasolevasse kilekotti, läbis kassaliini (müügisaalist mittetöötava kassaliini kõrvalt) ilma viinade eest maksmata ning väljus kauplusest. Vargusega tekitas Inga Leitlande A1M OÜ-le 11,50 euro suuruse varalise kahju. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuu pikkune vangistus. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Inga Leitlande ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.
A1M OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 81,62 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Inga Leitlandelt 81,62 eurot A1M OÜ kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2023 määrusest nr 113 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 820 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Inga Leitlande kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 336,72 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades isiku varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid: isiku igakuine sissetulek on 200 eurot sotsiaaltoetustest, isik elab üksinda sotsiaalkorteris, isikul on kohtutäiturite juures täitemenetluses tema enese sõnul umbes 12000 eurot, on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel sundrahast 686,25 eurot jätta riigi kanda. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 880,47 eurot: sundraha 543,75 eurot ja riigi õigusabi tasu 336,72 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid 7 DVD-plaati A1M OÜ poolt edastatud turvakaamera salvestistega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.
(allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.