Kokkuleppemenetlus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. jaanuar 2024, Valga kohtumaja
Kriminaalasja number
1-24-377 (23284050194)
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Kohtujurist
Christina Jõesaar
Kriminaalasi
Andreas Ilmjärv süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi
Prokurör
Maiken Mardim
Süüdistatav
Andreas Ilmjärv Isikukood 39207046044, xxx kodanik, emakeel xxx, elukoht: xxx haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx telefon: xxx; e-post: xxx Karistatus: kehtivaid karistusi ei ole Tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
Vandeadvokaat Mart Sikut (riigi kohtuistungile kaitsjat ei soovinud
õigusabi
korras),
KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas:
Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (29.01.2024) järgnevast päevast.
Süüdistus: Andreas Ilmjärv `e süüdistatakse selles, et tema tõukas 19.11.2022 kella 19:00 paiku xxx asuva hoone välistrepist alla XXX, mille tagajärjel kaotas kannatanu tasakaalu ja kukkus. Oma sellise tegevusega tekitas Andreas Ilmjärv XXX füüsilist valu ja tervisekahjustuse - parema küünarliigese haava ja parema jala pindluu murru.
Veel süüdistatakse Andreas Ilmjärve selles, et tema, viibides 24.06.2023 kella 11:30 paiku xxx maantee 22. kilomeetri lähistel asuvas rannas, haaras käega XXX turjast, väänas kannatanu kummargile ning lõi teda põlvega vastu vasakut kätt. Oma sellise tegevusega tekitas Andres Ilmjärv XXX füüsilist valu kukla ja vasaku käe väikese sõrme piirkonnas. Veel süüdistatakse Andreas Ilmjärve selles, et tema, viibides 30.06.2023 päeval, täpsemalt tuvastamata kellaajal, xxx asuvas korteris, viskas XXX kuuma kohviga vastu vasakut näopiirkonda, millega kõrvetas kannatanu nägu. Seejärel haaras Andres Ilmjärv käega kannatanu kõrist ja kägistas ning surus kannatanu pea duširuumi seina ja radiaatori vahel olevasse vahesse. Selle tegevuse ajal ähvardas Andres Ilmjärv XXX tapmisega. Oma sellise tegevusega tekitas Andreas Ilmjärv XXX hingamisraskused ja füüsilist valu. Veel süüdistatakse Andreas Ilmjärve selles, et tema, viibides 19.08.2023 kella 13:30 paiku xxx asuvas korteris, haaras XXX kaelas olnud kaelakeest ning tiris kannatanut selliselt, et kannatanule tekkis kaela piirkonda naha pindmine marrastus. Lisaks sellele haaras Andreas Ilmjärv kannatanul kahe käega kaelast kinni ja kägistas kannatanut, mille tagajärjel oli kannatanul raske hingata. Seejärel hammustas Andreas Ilmjärv kannatanut vasakust kõrvalestast. Selle tegevuse ajal ähvardas Andreas Ilmjärv XXX tapmisega. Oma sellise tegevusega tekitas Andreas Ilmjärv XXX füüsilist valu ja tervisekahjustuse - hematoomid vasaku kõrva taha, vasakule õlavarrele, vasakule küünarvarrele, vasakule põlvele ja paremale põlvele ning hematoomid kõrvalestale. Lisaks sellele lõhkus Andreas Ilmjärv vägivallatsemise käigus korteris olnud esemeid. Seega pani Andreas Ilmjärv toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toimepandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppe sisu: Asitõendite loetelu ja nende asukoht: CD-R plaat ning DVD+R-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu XXX esitas tsiviilhagi 150 euro nõudes. Nõue on põhjendatud ning kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel täies ulatuses Andreas Ilmjärvelt. Süüdistatav kinnitab, et võtab esitatud nõude omaks ning on nõus, et kohus mõistab kannatanu kasuks tsiviilhagi välja VÕS § 1043 alusel. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Andreas Ilmjärv ei pane 2- (kaks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Mart Sikuti kohtueelses menetluses määratud tasu summas 263,52 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot.
KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 1230 eurot ja kaitsjatasu summas 263,52 eurot, so kokku 1493,52 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1493,52 eurot, tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Andreas Ilmjärv ei tunnistanud ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi, kuid ta nõustub kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Ta kinnitas kohtuistungil, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole ning et ta saab aru tagajärgedest. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh tunnistajate ülekuulamise protokollide, SA Viljandi Haigla nõudekirja vastuse, kannatanu ülekuulamise protokollide ja selle lisadega, kahtlustatava Andreas Ilmjärve ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Andreas Ilmjärv nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 19.01.2024 kokkuleppe. Süüdistatav Andreas Ilmjärv kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Andreas Ilmjärv süüdistuses kuriteos KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Andreas Ilmjärve süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.