lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-24-245/7

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 19.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-24-245/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Kuulutamise aeg
19.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1359
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-24-245

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2024, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-245 (21233000242)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Marjet Metskaev

Kohtu koosseisuline tõlk

Olga Abakumova

Kriminaalasi

Ilja Klementjevi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, § 4231 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Günter Koovit (osales videokonverentsi teel)

Süüdistatav

Ilja Klementjev isikukood 50208193720; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel – XXX; töötu Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

Oleg Gorškaljov (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

19.01.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: Tunnistada Ilja Klementjev süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Tunnistada Ilja Klementjev süüdi KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

1(4)

1-24-245

KarS § 64 lg 1 alusel mõista Ilja Klementjevile liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.09.202108.09.2021, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend) päeva vangitust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Ilja Klementjev ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Ilja Klementjevile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-6173/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-4560/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 31.08.20261-26-5134/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6099/4

Tsiviilhagi: - rahuldada kannatanu N K tsiviilhagi ning mõista Ilja Klementjevilt välja kuriteoga tekitatud kahju 220 (kakssada kakskümmend) eurot 68 senti kannatanu N K kasuks, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX (C AS). Menetluskulud: KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kahtlustatava Ilja Klementjevi määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu 43 (nelikümmend kolm) eurot 92 senti kohtueelses menetluses 12.01.2024 osutatud riigi õigusabi eest. Mõista Ilja Klementjevilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot sundraha ja 254 (kakssada viiskümmend neli) eurot 40 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Kokku kuulub Ilja Klementjevilt väljamõistmisele 1484 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend neli) eurot 40 senti. Vastavalt KarS § 180 lg 3 määrata, et Ilja Klementjevil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu 1484 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend neli) eurot 40 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700001852 ning selgitus „Ilja Klementjev, 1-24-245, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

2(4)

1-24-245

ASJAOLUD

1.Ilja Klementjevit süüdistatakse selles, et tema tegutsedes isikute grupis ühiselt ja kooskõlastatult N J ja D S, tungis 08.03.2021 kella 07.30 paiku sõrgkangi kasutades tabaluku ja uksepiida lõhkumise teel Narvas Kähriku tänaval asuva AÜ O aianduskrundil XXX paiknevasse M K aiamajja ning võttis koos N J ja D S sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M K ja N K kuuluva elektrilise kettsae Makita maksumusega 100 eurot, elektrilise kettsae maksumusega 80 eurot, puidu töötlemise ketta maksumusega 6 eurot, ketaslõikuri Metabo maksumusega 50 eurot, akutrelli Bosch maksumusega 125 eurot, kaks klammerdajat kogumaksumusega 10 eurot, labida maksumusega 8 eurot, mutrivõtme maksumusega 8 eurot, ehituskiivri maksumusega 10 eurot, ehituslaterna maksusega 15 eurot, kombinesooni maksumusega 30 eurot, saapad maksumusega 20 eurot – kokku M K ja N K kuuluvat vara 462 euro väärtuses. Uksepiida lõhkumisega tekitasid Ilja Klementjev, N J ja D S M K varalist kahju 200 eurot. Seega pani Ilja Klementjev toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o isikute grupis sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Samuti süüdistatakse Ilja Klementjevit selles, et tema isikuna, kellel oli kehtiv karistus 04.07.2020 ja 30.05.2021 toime pandud mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria juhtimisõiguseta isiku poolt (karistatud vastavalt 31.07.2020 PPA Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna otsusega ning 07.07.2021.a Viru Maakohtu otsusega), taas juhtis 07.09.2021 kella 14:20-14:25 paiku Narvas Elektrijaama teel, Kerese, Tiimanni ja Tiigi tänaval sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX. Sellise käitumisega rikkus Ilja Klementjev liiklusseaduse § 90 lg 1 sätteid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani Ilja Klementjev toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kooskõlas Ilja Klementjevi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri Günter Koovit vahel 12.01.2024 sõlmitud kokkuleppega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 423-1 sätestatud kuriteo eest taotleb prokurör Ilja Klmentjevi karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Ilja Klementjevile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Ilja Klementjevi poolt ajavahemikul 07.09.2021-08.09.2021 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka, lugedes ärakandmata karistuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS §73 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et ärakandmata karistust, s.o 8 kuud ja 28 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ilja Klementjev ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Varguse toimepanemisega tekitasid Ilja Klementjev, D S ning N J M K ja N K varalist kahju - M K uksepiida lõhkumisega 200 eurot ning M K ja N K 462 eurot seoses varastatud esemete maksumusega. M K on esitanud tsiviilhagi 662 eurot. N J kui ka D S on hüvitanud mõlemad M K kuriteoga tekitatud kahjust 220,66 eurot, kokku seega 441,32 eurot, mistõttu käesolevaks ajaks on hüvitamata kuriteoga tekitatud kahjust 220,68 eurot. M K suri 15.05.2023. Kuna varastatud seemed olid soetatud N K ja M K abielu ajal ning kuulusid nende ühisvara hulka, N J ja D S poolt makstud 441,32 eurost on tasutud M K kuulunud aiamaja uksepiida lõhkumisega tekitatud kahju 200 eurot ning 241,32 eurot N K ja M K ühisvarasse kuulunud ja varastatud esemete osalise maksumuse ulatuses, on N K esitanud tsiviilhagi Ilja Klementjevi vastu summas 220,68 eurot, mis mõistetakse kokkuleppe kohaselt välja Ilja Klementjevilt. TsMS § 440 alusel võtab Ilja Klementjev N K poolt esitatud tsiviilhagi õigeks ning kohustub hüvitama kannatanu N K vargusega tekitatud varalise kahju summas 220,68 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX (C AS). Käesolevas asjas on menetluskuludeks sundraha 1230 eurot ja kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi eest – 254,40 eurot. Pooled 3(4)

1-24-245

leppisid kokku, et kokku kuuluvad Ilja Klementjevilt väljamõistmisele kriminaalmenetluskulud summas 1484,40 eurot. Kahtlustatava Ilja Klementjevi määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu 43,92 eurot kohtueelses menetluses 12.01.2024 osutatud riigi õigusabi eest tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 riigi kanda.

2.Süüdistatav ja kaitsja nõustuvad menetluskulude suurusega. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Ilja Klementjev tasuma menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul.
3.Kohtuistungil Ilja Klementjev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, tsiviilhagi ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
4.Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5.Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Samuti leiab kohus, et tsiviilhagi rahuldamine on põhjendatud, kuna süüdistatav on tsiviilhagi õigeks võtnud.
6.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5962/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-3898/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja