Kokkuleppemenetlus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. jaanuar 2024, Valga kohtumaja
Kriminaalasja number
1-24-93 (22940000003)
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Kohtujurist
Christina Jõesaar
Kriminaalasi
Jaanus Sarv süüdistuses KarS § 363 lg 2 järgi
Prokurör
Allar Nisu
Süüdistatav
Jaanus Sarv Isikukood 37009186038, xxx kodanik, emakeel xxx, elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: puudub.
Kaitsja
Vandeadvokaat Margo Normann (lepinguline kaitsja)
KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas:
KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Jaanus Sarvelt järgmised kriminaalmenetluse kulud: • seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu summas 4650 eurot; • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot riigi tuludesse. Määrata, et isikult väljamõistetud menetluskulud kogusummas 5880 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul otsuse jõustumisest arvates makseinfo alusel. Maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (18.01.2024) järgnevast päevast.
Süüdistus: JAANUS SARVE süüdistatakse selles, et tema korraldas ajavahemikul 23.11.2020 kuni 11.12.2020 xxx (registrikood xxx) kuulunud xxx (ümbernimetatud uue nimega xxx) kinnistul asukohaga xxx (katastritunnus: xxx, uus katastritunnus: xxx) vähemalt 1664,5 m3 ehitusliiva kaevandamist ja vähemalt 1664,5 m3 täitepinnase kvaliteediga liiva kaevandamist ilma selliseks tegevuseks nõutavat kaevandamisluba omamata. Jaanus Sarv andis korralduse xxx eelnimetatud kinnistul maavara kaevandamiseks ja minemaveoks, pannes seega teo toime vahendliku täideviimise vormis. Kaevandamisloata kaevandamisega rikkus Jaanus Sarv MaaPS § 42 lõiget 1, mille kohaselt peab kaevandamiseks olema kaevandamisluba. Kaevandamisega tekitas Jaanus Sarv keskkonnale kahju kokku 33 955 eurot ja 80 senti. Jaanus Sarv, tegutsedes keskkonnakaitseloata, kui luba oli nõutav ning põhjustades keskkonnale olulise kahju, pani toime KarS § 363 lõike 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu: Karistuse liik ja määr: KarS § 363 lõikes 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 lõigete 1 ja 3 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Jaanus Sarv ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: Eesti Vabariik Keskkonnaameti kaudu on esitanud kriminaalasjas tsiviilhagi, milles nõuab Jaanus Sarvelt keskkonnale kuriteoga tekitatud kahju – 33 955 euro ja 80 sendi hüvitamist. Jaanus Sarv nõustub, et temalt mõistetakse Eesti Vabariigi kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju ehk 33 955 eurot ja 80 senti. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot (820x1,5). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu summas 4650 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt on Jaanus Sarv kohustatud hüvitama menetluskulud kogusummas 5880 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, esitatud tsiviilhagiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Jaanus Sarv tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh tunnistajate ülekuulamise protokollide, sündmuskoha vaatlusprotokolli, ekspertiisiakti, päringu vastuste, kahtlustatava Jaanus Sarve ülekuulamise protokollide ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Jaanus Sarv nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 03.01.2024 kokkuleppe. Süüdistatav Jaanus Sarv kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Jaanus Sarv süüdistuses kuriteos KarS § 363 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Jaanus Sarve süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.