Liiklussüüteod

Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Aleksandr Mordovin tunnistati süüdi Viru Maakohtu 05.04.2023 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §4231 ja §424 lg.2 järgi ning karistati KarS §63 lg.1, 65 lg.1 kohaldamisega vangistusega 1 aasta 5 kuud 11 päeva alates 18.10.2022. Kohtuotsus jõustus 22.04.2023. Viru Maakohtu 06.10.2023 määrusega vabastati Aleksandr Mordovin talle Viru Maakohtu 05.04.2023 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Katseajal oli Aleksandr Mordovin kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2, 4, 9 sätestatud lisakohustusi. Kohtumäärus jõustus 24.10.2023. Erakorraline ettekanne Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Piret Karlep esitas 22.12.2023 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku Aleksandr Mordovinile mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus talle kohtu poolt katseajaks seatud kontrollnõuet ilmuda 07.12.2023 registreerimisele. 12.12.2023 antud kirjalikus seletuses märkis süüdimõistetu, et ta ei ilmunud 07.12.2023 registreerimisele ja lahkus elukohast ajakavaväliselt, kuna põletas närvid läbi ning rahustas alkoholiga oma närve. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli ka asjaolu, et süüdimõistetu rikkus talle kohtu poolt katseajaks seatud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi 07.12.2023, kui ta ilmus tööle alkoholi tarvitamise tunnustega ja saadeti töölt ära ning 20.12.2023, kui registreerimise käigus tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,020 mg/l kohta. 20.12.2023 antud kirjalikus seletuses põhjendas süüdimõistetu registreerimisele alkoholi tarvitamise tunnustega ilmumist väsimusega. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli ka asjaolu, et süüdimõistetu ei täitnud korrektselt talle katseajaks kohtu poolt seatud lisakohustust alluda elektroonilisele järelevalvele järgnevalt: - 07.12.2023 ei väljunud kodust vastavalt ajakavale. Seejärel tuli tema kohta elektroonilise järelevalve programmi häire, et ta pole naasnud. Rikkumine seisnes selles, et hooldusalune kaldus elektroonilise valve ajakavast kõrvale rohkem kui 2 tundi. Valvekeskus koostas eriteate ja teavitas häirekeskust. Isik viibis oma elukohast eemal 07.12.2023 – 12.12.2023 - 12.12.2023 ei naasnud elukohta vastavalt ajakavale. Rikkumine seisnes selles, et hooldusalune kaldus elektroonilise valve ajakavast kõrvale rohkem kui 2 tundi. Valvekeskus koostas eriteate ja teavitas häirekeskust - 13.12.2023 lahkus keelutunni ajal ja tuli hiljem tagasi

- 13.12.2023 tuli liiga vara tagasi ja lahkus seejärel - 13.12.2023 tuli süsteemi häire, et isik ei ole naasnud. Rikkumine seisnes selles, et hooldusalune kaldus elektroonilise valve ajakavast kõrvale rohkem kui 2 tundi. Valvekeskus teavitas häirekeskust - 13.12.2023 tuli süsteemi häire, et isik lahkus keelutunni ajal. Isik peeti kinni. - 15.12.2023 isik ei väljunud määratud ajal - 18.12.2023 tuli elektroonilise järelevalve süsteemi 3 häiret selle kohta, et hooldusalune lahkus keelutunni ajal - 19.12.2023 tuli elektroonilise järelevalve süsteemi 3 häiret, et hooldusalune lahkus keelutunni ajal - 20.12.2023 tuli elektroonilise järelevalve süsteemi häire, et isik ei ole naasnud. Rikkumine seisnes selles, et hooldusalune kaldus elektroonilise valve ajakavast kõrvale rohkem kui 2 tundi. Valvekeskus teavitas häirekeskust - 21.12.2023 tuli elektroonilise järelevalve süsteemi kuuel korral häire, et hooldusalune lahkus keelutunni ajal. 14.12.2023 antud kirjalikus seletuses märkis süüdimõistetu, et ta läks 12.12.2023 peale kriminaalhooldust bussi peale, mitte Töötukassasse, sest aega nappis. Bussiga sõitis ta Kalevi tänavale ja läks sealt jalgsi kodu poole. Teele jäi Rimi pood ja ta otsustas poe kaudu koju minna, et kiiremini jõuda. Poes tabas teda paanikahoog. Kriminaalhooldusametnik sedastab, et 13.12.2023, 15.12.2023, 18.12.2023, 19.12.2023, 20.12.2023 ja 21.12.2023 toimunud elektroonilise järelevalve rikkumiste rikkumise kohta kirjalikud seletused puuduvad. Esmakohutumine Aleksandr Mordoviniga toimus kriminaalhooldusosakonnas 24.10.2023, kus kriminaalhooldusalusele selgitati põhjalikult kohtuotsuse sisu, kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi, elektroonilise valve eesmärki ning tingimusi ja tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Aleksandr Mordovin kinnitas allkirjaga, et kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Kriminaalhooldusametnik märgib, et süüdimõistetu töötas 16.08.2023 (avavanglas) – 08.12.2023 xxxna OÜ-s XXX. Kriminaalhooldusametnik oli alates käitumiskontrollile saabumisest saadik e-kirja ja telefoni teel kontaktis asutuse personalijuhi J. K.ga. Kriminaalhooldusametnik märgib, et töökoha poolt anti Aleksandr Mordovinile andeks mitmed sissemagamise tõttu tööle mittejõudmised. Ka peale 07.12.2023 alkoholi tarvitamisele viitavate tunnustega tööle tulekut ja konflikti meistriga pakuti talle uusi võimalusi, kuid isik pidas paremaks töösuhte lõpetada. 22.11.2023 kontrolliti Aleksandr Mordovini lisakohustuse täitmist tema elukohas ja tuvastati süüdimõistetu väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,535 mg/l kohta. Kriminaalhooldusametnik reageeris esimese kirjaliku hoiatusega. Kriminaalhooldusametnik lisab, et kontroll teostati seoses asjaoluga, et isik ei läinud tööle. Hooldusalune märkis kirjalikus seletuses, et jõi hommikul natuke gini. Kriminaalhooldusametnik toob välja, et 07.12.2023 kell 16.00 teavitas ühiselamu administraator A. telefoni teel ametnikku, et Aleksandr Mordovin on purjus ja lahkus ühiselamust. Kriminaalhooldusametnik arvas sel hetkel, et süüdimõistetu ilmub registreerimisele, kuid seda ei juhtunud. Kriminaalhooldusametnik helistas süüdimõistetule, kuid viimane ei suutnud sõnu arusaadavalt formuleerida. Kell 18.40 koostati Viru Vangla järelevalve korraldusüksuse poolt eriteade nr.699, mille sisu oli järgnev: Kell 16.40 tuli isiku kohta elektroonilise järelevalve programmi häire „Ei ole naasnud“. Kell 17.04 helistas ametnik isikule ja uuris, kus ta viibib. Hooldusalune ütles, et tal kulub koju jõudmisega veel umbes 40 minutit. Kell 18.34 helistas ametnik isikule uuesti ja uuris, kus ta on. Hooldusalune vastas, et ei ole veel koju jõudnud ega tea täpselt, kus ta on. 08.12.2023 sai kriminaalhooldusametnik eriteate lisa selle kohta, et Aleksandr Mordovin ei ole endiselt oma elukohta naasnud ega vastanud oma telefonile.

Kriminaalhooldusametnik märgib, et perioodil 07.12.2023 – 15.12.2023 tuli teateid isiku rikkumiste kohta nii YYY OÜ administraatorilt kui politseilt seoses korduvate elektroonilise järelevalve rikkumistega. Kriminaalhooldusametnik lisab, et 15.12.2023 tegi kriminaalhooldusametnik järelepärimise Politsei- ja Piirivalveametile, mille vastusest selgus, et ajavahemikul 24.10.2023 – 14.12.2023 registreeriti Politsei Infosüsteemis seoses Aleksandr Mordoviniga 5 juhtumit: - 08.12.2023 kell 23.51 viibis Aleksandr Mordovin Sillamäe linnas Tallinna mnt. 9 asuvas Olerexi tanklas ning keeldus lahkumast. Aleksandr Mordovin toimetati Narva kainestusmajja - 12.12.2023 kell 18.54 viibis Aleksandr Mordovin Kohtla-Järve linnas Põhja allee majas nr.4 väitis, et keegi lõi teda keha piirkonda. Informatsioon ei leidnud kinnitust - 13.12.2023 kell 21.59 lahkus Aleksandr Mordovin ühiselamust aadressil xxx. Samuti väitis Aleksandr Mordovin, et keegi ründas teda, kuid informatsioon ei leidnud kinnitust - 13.12.2023 omas Aleksandr Mordovin ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist ainet ja alustati väärteomenetlust - 14.12.2023 oli Aleksandr Mordovin eelnevalt tarvitanud narkootilisi või psühhotroopseid aineid (AMP, MDA) ilma arsti ettekirjutuseta. Koostati kiirmenetluse otsus. Kriminaalhooldusametnik lisab, et 11.12.2023 helistas Aleksandr Mordovin kriminaalhooldusametnikule kell 12.00 ning teatas, et viibib Tallinnas sõbra juures. Aleksandr Mordovin vabandas oma käitumise pärast ja ütles, et kõike on liiga palju vabaduses viibimise vältel kogunenud ja viitas eelkõige probleemidele tööl. Aleksandr Mordovin teatas, et teda oli Sillamäelt viidud Narva arestimajja ning ta sõitis peale väljasaamist rongiga Tallinnasse. Kriminaalhooldusametnik leppis Aleksandr Mordoviniga kokku, et hooldusalune tuleb 12.12.2023 hommikul registreerimisele ja sel päeval tutvustati talle hoolduskavast selgunud riskitegureid ja tegevusi, mida hakatakse edaspidi läbi viima riskide maandamiseks. Ühtlasi allkirjastati hoolduskava kahes eksemplaris. Kriminaalhooldusametnik toob välja, et Aleksandr Mordovini kohtlemistase on väga kõrge ning talle on määratud Liiklusohutuseprogramm I. 12.12.2023 koostati Aleksandr Mordovini kohta Viru Vangla järelevalve korraldusüksuse poolt eriteade nr.711, mille sisu oli järgnev: Kell 17.19 teavitas Aleksandr Mordovin, et ta hilineb. Ajakava kohaselt pidi ta kodus olema kell 17.15. Kell 18.25 helistati Aleksandr Mordovinile, kes viibis Põhja allee maja nr.4 juures ning ei julge koju minna, sest väljas on inimene, kes tahab talle halba teha. Aleksandr Mordovinile öeldi, et ta hakkaks koheselt koju liikuma ning ta lubas seda teha. Kell 18.50 ja kell 19.02 helistati taas Aleksandr Mordovinile, kuid ta ei vastanud oma telefonile. Häirekeskust teavitati kell 19.16. 13.12.2023 koostas kriminaalhooldusametnik eriteate lisa, milles märkis, et kriminaalhooldusametnik võttis isikuga ühendust, ent viimane ei suutnud küsimustele konkreetselt vastata ning tema jutt oli segane. 14.12.2023 ilmus Aleksandr Mordovin kriminaalhooldusosakonda juba hommikul varakult ja ilma ette teatamata. 15.12.2023 ei väljunud Aleksandr Mordovin määratud ajal kodust ning väljus hoopis hiljem ja otsis endale ise ühistranspordi, sellest kriminaalhooldusametnikku eelnevalt teavitamata. Seega on kriminaalhooldusametniku hinnangul tegemist rikkumisega. 18.12.2023 toimus Aleksandr Mordovini toavahetus majutusüksuse xxx xx siseselt ühiselamu administratsiooni soovil, sest Aleksandr Mordovin rikkus korduvalt ühiselamu reegleid. Peale toavahetust jätkas Aleksandr Mordovin elektroonilise valve nõuete rikkumist. 19.12.2023 lahkus Aleksandr Mordovin korduvalt keelutunni ajal. 20.12.2023 ei ilmunud Aleksandr Mordovin ettenähtud ajal registreerimisele ega vastanud oma telefonile. Aleksandr Mordovin jõudis esindusse kell 15.00 ja tema väljahingatavas õhus tuvastati alkoholisisaldus 1,020 mg/l kohta. 21.12.2023 kell 10.20 helistas kriminaalhooldusametnik Aleksandr Mordovinile, kuid tema telefon oli välja lülitatud. Kell 10.25 toimunud

telefonivestlusel ühiselamu administraatoriga selgus, et Aleksandr Mordovin lahkus 21.12.2023 korduvalt keelutunni ajal. Kokkuvõttes leiab kriminaalhooldusametnik, et elektroonilise valve paigaldamine ei ole Aleksandr Mordovini puhul otstarbekaks osutunud. Erakorralises ettekandes välja toodud kontrollnõuete rikkumised on toime pandud käitumiskontrolli algstaadiumil. Aleksandr Mordovinile koostati valvekeskuse poolt kolm eriteadet. Aleksandr Mordovin on korduvalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ning lisaks tuvastas politsei, et ta tarvitas narkootikume ja alustas väärteomenetluse. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KarS §74 lg.4 ja KrHS §31 lg.1 taotles kriminaalhooldusametnik Aleksandr Mordovinile määratud karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldusametnik oli seisukohal, et Aleksandr Mordovin näitab oma käitumise ja suhtumisega kriminaalhooldusesse, et ta ei ole motiveeritud täitma käitumiskontrolli kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli nõuete mittetäitmine näitab aga kriminaalhooldusametniku hinnangul selgelt, et hooldusalune ei ole võimeline ega motiveeritud muutuma kriminaalhoolduse läbi. 02.01.2024 saabus maakohtule Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Piret Karlepi erakorralise ettekande lisa nr.8-8/24/75-1, millest nähtub, et 29.12.2023 tuvastati kodukülastuse käigus Aleksandr Mordovinil väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,619 mg/l kohta. Süüdimõistetu märkis oma kirjalikus seletuses, et jõi 28.12.2023 natuke viina, sest tal on probleemid naabriga. Naaber lõi tema ukse maha ja ta kardab üksi magada. Maakohtu istung Kriminaalhooldusametnik Piret Karlep jäi erakorralises ettekandes toodud põhjenduste juurde. Vastuseks maakohtu küsimustele teatas kriminaalhooldusametnik, et elektroonilise valve rikkumiste osas on tõendid olemas ning süüdimõistetu ärakandmata karistuse pikkus on 5 kuud 5 päeva vangistust. Süüdimõistetu Aleksandr Mordovin palus teda mitte vangi panna, pikendada katseaega ja määrata talle psühhiaatriline alkoholivastane ravi. Vastuseks maakohtu küsimustele teatas süüdimõistetu, et ta pani küll toime mitu rikkumist, sest ta oli kogu aeg üksinda, ent ta tutvus hiljuti naisterahvaga ning ta alustas uut kuud puhtalt lehelt. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS §76 lg.7 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §427 lg.1 otsustab KrMS §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7, §77 lg.31 või §871 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate

kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu Aleksandr Mordovinile tutvustati kriminaalhooldusalaseid õiguseid ja kohustusi 24.10.2023, millest arusaamist kinnitas ta oma allkirjaga. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus talle Viru Maakohtu 06.10.2023 määrusega katseajaks KarS §75 lg.1 p.2 alusel pandud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 07.12.2023. Asja materjalides asuvast registreerimislehest nähtub, et süüdimõistetu ei ilmunud registreerimisele 07.12.2023. Süüdimõistetu tunnistas maakohtu istungil oma rikkumist. Eelpooltoodut arvestades leiab maakohus, et süüdimõistetule Viru Maakohtu 06.10.2023 määrusega katseajaks KarS §75 lg.1 p.2 alusel pandud kontrollnõude – kohustus ilmuda kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele – rikkumine on tõendatud asja materjalide ja süüdimõistetu enda selgitustega. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli ka asjaolu, et süüdimõistetu rikkus talle Viru Maakohtu 06.10.2023 määrusega katseajaks KarS §75 lg.2 p.2 alusel pandud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi 07.12.2023 ja 20.12.2023. Asja materjalides puuduvad viited selle kohta, kas ja kuidas ilmus süüdimõistetu 07.12.2023 tööle alkoholi tarvitamise tunnustega ning saadeti koju. Samas nähtub asja materjalides asuvast alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollist, et 20.12.2023 kell 15.10 tuvastas kriminaalhooldusametnik Piret Karlep aadressil Kooli 2A Jõhvi indikaatorvahendi Alcovisor Mark X2 (seerianr.162153, järgmise kontrolli aeg 11.03.2024) Aleksandr Mordovini väljahingatavas õhus alkoholisisalduse 1,020 mg/l kohta. Alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused: alkoholilõhn; silmade punetus; häiritud reaktsioon; segane kõne; häired aja-, isiku- ja kohatajus; kerged tasakaalu ja koordinatsioonihäired; rahutu, unine ja ärritunud käitumine. Asja materjalidele saatis kriminaalhooldusametnik lisaks ka 02.01.2024 alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli, millest nähtub, et 29.12.2023 kell 19.45 tuvastas nooremametnik Toivo Karlep aadressil xxx indikaatorvahendi Alcovisor Mark X2 (seerianr.113937, järgmise kontrolli aeg 12.04.2024) Aleksandr Mordovini väljahingatavas õhus alkoholisisalduse 1,619 mg/l kohta. Alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused: alkoholilõhn; silmade punetus; aeglane kõne; kerged tasakaalu ja koordinatsioonihäired; rahutu käitumine. Süüdimõistetu tunnistas maakohtu istungil oma rikkumisi. Eelpooltoodut arvestades leiab maakohus, et süüdimõistetule Viru Maakohtu 06.10.2023 määrusega katseajaks KarS §75 lg.2 p.2 alusel pandud lisakohustuse –

kohustus mitte tarvitada alkoholi – rikkumised 20.12.2023 tõendatud asja materjalide ja süüdimõistetu enda selgitustega.

ja 29.12.2023

on

Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli ka asjaolu, et süüdimõistetu rikkus talle Viru Maakohtu 06.10.2023 määrusega katseajaks KarS §75 lg.2 p.9 alusel pandud lisakohustust alluda elektroonilisele järelevalvele 07.12.2023, 12.12.2023, 13.12.2023, 15.12.2023, 18.12.2023, 19.12.2023, 20.12.2023 ja 21.12.2023. Asja materjalides asuvast järelevalve programmi häiretest nähtub järgnev: - 07.12.2023 kell 16.40:00 – 12.12.2023 kell 16.15:00 oli ajakava rikkumine - 12.12.2023 kell 19.25:03 naases enam kui 2 tundi hiljem - 13.12.2023 kell 00.57:33 ja kell 01.23:51 lahkus keelutunni ajal, kell 06.21:31 lahkus liiga hilja, kell 15.47:13 tuli enam kui 3,5 h ettenähtust hiljem tagasi, kell 15.54:15, 18.36:15, 19.17:33, 19.30:16, 20.07:14 lahkus korduvalt keelutunni ajal ja hiljem selgus, et ta peeti kinni - 15.12.2023 kell 06.14:01 lahkus liiga hilja - 18.12.2023 kell 13.14:23, 15.34:58, 15.47:47 – kolis oma asju ühest toast teise ja väitis, et teavitas valvekeskust, kuid märked selle kohta puudusid - 19.12.2023 kell 09.40:48, 13.06:37, 13.57:08, 15.53:20 lahkus keelutunni ajal - 20.12.2023 kell 19.34:25 tuli enam kui 2 tundi hiljem tagasi - 21.12.2023 kell 08.37:28, 08.51:54, 09.22:07, 11.56:29, 12.37:56, 14.25:29, 14.56:18 liikus keelutunni ajal. Süüdimõistetu tunnistas maakohtu istungil oma rikkumisi. Eelpooltoodut arvestades leiab maakohus, et süüdimõistetule Viru Maakohtu 06.10.2023 määrusega katseajaks KarS §75 lg.2 p.9 alusel pandud lisakohustust alluda elektroonilisele järelevalvele 07.12.2023, 12.12.2023, 13.12.2023, 15.12.2023, 18.12.2023, 19.12.2023, 20.12.2023 ja 21.12.2023 on tõendatud asja materjalide ja süüdimõistetu enda selgitustega. Kriminaalhooldusametnik esitas maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi KarS §74 lg.4 alusel ettepaneku pöörata Aleksandr Mordovinile mõistetud ärakandmata karistus täitmisele, sest ta ei täida käitumiskontrolli nõudeid. Maakohus juhib kriminaalhooldusametniku tähelepanu, et kuivõrd süüdimõistetu on vabastatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt, tuleb juhinduda hoopiski KarS §76 lg.7 sätetest. Sellegipoolest nõustub maakohus kriminaalhooldusametniku ettepanekuga ja leiab, et rikkumiste alusel on põhjendatud Aleksandr Mordovini suhtes esitatud erakorralise ettekande rahuldamine ja Viru Maakohtu 05.04.2023 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Maakohus toonitab, et olukorras, kus süüdimõistetu on vangistuse kandmisest ennetähtaegselt vabastatud, tuleb tal väga täpselt järgida kõiki käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi. Maakohtu hinnangul ei ole Aleksandr Mordovin huvitatud kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmisest ja samasugune veendumus on ka kriminaalhooldusametnikul. Eelkõige annab aluse sellise veendumuse kujunemiseks asjaolu, et sedavõrd lühikese aja jooksul on jõudnud koguneda väga palju rikkumisi. Süüdimõistetu rikkus järjepidevalt talle seatud elektroonilise valve tingimusi ega teinud sellest endale järeldusi. Sealjuures nähtub asja materjalidest, et tegemist pole

üksikute rikkumistega ning ajakavast kõrvalekaldumised on kestnud korduvalt enam kui kaks tundi. Lisaks on süüdimõistetul probleeme ka alkoholiga. Kuivõrd ta pole ise oma sõltuvuskäitumisega seotud probleemide lahendamiseks mitte midagi ette võtnud, näitab see omakorda, et ta pole huvitatud katseaja edukast läbimisest. Seega tulebki tal minna vangistust kandma reaalsena. Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Maakohtu hinnangul ei ole käesoleval juhul võimalik ka ühtegi muud mõjutusvahendit kohaldada, sest maakohtul ei teki veendumust, et süüdimõistetu suudaks oma käitumist parandada ja edaspidise elu elada seaduskuulekalt. Samuti puudub selline veendumus ka kriminaalhooldusametnikul, kes on püüdnud teda küll kirjalikult hoiatada ja ka katseaja tingimusi meelde tuletada, ent miski ei paista süüdimõistetut parandavat. Maakohtu istungil taotles süüdimõistetu katseaja pikendamist. Maakohus selle taotlusega ei nõustu. Katseaja pikendamine võib olla põhjendatud ja eesmärgipärane juhul, kui tegemist on üksiku juhtumiga. Käesolevas asjas on aga tegemist kolme erineva rikkumisega, millest kahe puhul on tuvastatud korduvus. Süüdimõistetu vabanes vangistusest 24.10.2023, kriminaalhooldusametnik esitas erakorralise ettekande juba 22.12.2023, mille kohaselt algasid rikkumised 07.12.2023, s.o. 1,5 kuud peale vabanemist. Maakohtu istungil taotles süüdimõistetu ka seda, et kohus saadaks ta alkoholivastasele ravile. Maakohus ei nõustu ka selle taotlusega. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kriminaalhooldusalune mõisteti muuhulgas süüdi KarS §424 lg.2 järgi. See näitab, et süüdimõistetul võis olla probleeme alkoholiga juba enne vangistust ning need probleemid jätkusid ka peale vabanemist. Seega ei suutnud ka reaalne vangistus välistada alkoholi tarvitamist peale vabanemist. Kuigi süüdimõistetu tunnistas maakohtu istungil oma probleemi, kinnitas ta ühtlasi, et ei ole sellega tegelemiseks teinud omalt poolt ühtegi sammu. Maakohus leiab, et sellise suhtumise puhul ei ole lisakohustuse panemine eesmärgipärane. Maakohtu istungil põhjendas süüdimõistetu kõiki oma rikkumisi sellega, et ta elas üksinda. Maakohtule jääb selline põhjendus täiesti arusaamatuks. Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemisel pidi süüdimõistetu seda teadma, seda aduma ning mõistma. Kui selline elukorraldus talle ei sobinud, pidi ta selles osas oma seisukoha avaldama hiljemalt maakohtu istungil, kus arutati tema vangistusest vabanemist tingimisi enne tähtaega. Eeltoodu alusel tuleb erakorraline ettekanne rahuldada ja pöörata Aleksandr Mordovinile Viru Maakohtu 05.04.2023 otsusega mõistetud ärakandmata karistus täitmisele. Ärakandmata karistuse pikkus on vastavalt kriminaalhooldusametniku maakohtu istungil antud ütlustele 5 kuud 5 päeva vangistust. Aleksandr Mordovini karistuse kandmise algus on alates tema karistuse kandmisele asumisest. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.