Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse 2500 euro tasumine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt 250 eurot. Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300, LHV Pank EE957700771001523585, viitenumbriga 99923400002738 ning selgitusega: „Ardo Riiet, 1-23-7474, rahalise karistuse osamakse“. Kui rahaline karistus ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Ardo Riietilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 543,75 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundraha, s.o 543,75 eurot, riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Ardo Riietilt Eesti Vabariigi kasuks välja määratud kaitsja Rainer Objarteli tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 252 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Ardo Riietil tasuda menetluskulud kokku summas 795,75 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 69,75 eurot ja edaspidi igakuiselt 66 eurot kuus. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585 viitenumbriga 99923700039647 ning selgitusega: „Ardo Riiet, 1-23-7474, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Ardo Riietit süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 12.08.2022. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-22-4777 KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud, mis asendati KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel üldkasuliku tööga ning KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 4 p 2 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks, juhtis alkoholi piirmäära ületavas seisundis ja KarS § 50 alusel mõistetud lisakaristuse kehtimise ajal, s.o 21.08.2023. a kella 10:07 ajal xxxx. kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, millega teadlikult hoidus kõrvale kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest.

Sellise tegevusega pani Ardo Riiet toime kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS §-s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

Kooskõlas Ardo Riieti, tema kaitsja Rainer Objarteli ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla vahel 28.12.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ardo Riieti süüdimõistmist KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära. KarS § 44 lg 2 ja 3 alusel on Ardo Riieti päevamäär 25 eurot ja rahaline karistus 2500 eurot. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus 12.08.2022. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-22-4777 mõistetud karistuse ärakandmata osaga. 28.12.2023. a seisuga kandmata 2 kuud ja 24 päeva vangistust, s.o sooritamata 84 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 64 lg 2 alusel jätta KarS § 329 alusel mõistetav rahaline karistus iseseisvale täitmisele. 12.08.2022. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-22-4777 mõistetud karistuse ärakandmata osa kuulub täitmisele selles sätestatud tingimustel. KarS § 66 lg 1 alusel määrata Ardo Riietile mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 250 eurot. Igas kuus tasutava rahalise karistuse osa tasumistähtaeg on kalendrikuu viimane päev. Tähtaegselt rahalise karistuse osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks rahalise karistuse tasumisele tervikuna. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 ja § 180 lg 1 alusel mõista Ardo Riietilt välja menetluskulud järgnevalt: määratud kaitsja tasu 252 eurot ja sundraha 543,75 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundraha, s.o 543,75 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Ardo Riiet hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 795,75 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (69,75 eurot esimesel kuul, edaspidi 66 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. 28.12.2023 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Jaakus Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.