1-23-7357
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. detsember 2023, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-7357 (23233051052)
Kohtunik
Regiina Lebedeva
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Svetlana Hamaza
Kriminaalasi
Dmitri Krugljakov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
Dmitri Krugljakov isikukood 38706223718; kodakondsus määratlemata; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx; töökoht xxx; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: Tartu Ringkonnakohtu 24. novembri 2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-9130 KarS § 263 lg 1 p 1 järgi 2-aastase vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel 1 aasta, 11 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistusega. Viru Maakohtu 30. novembri 2023. a määrusega vabastati Dmitri Krugljakov tingimisi enne tähtaega temale otsusega mõistetud karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Dmitri Krugljakovile määrati katseaeg ja käitumiskontroll ärakandmata karistusaja ulatuses, s.o kuni 23.03.2023;
Kaitsja
Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-23-7357
Dmitri Krugljakov vabastatakse kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.
2(4)
1-23-7357
Dmitri Krugljakovi süüdistatakse selles, et ta 18.12.2023 kella 14.30 paiku Narvas Haigla tn 1 asuvas erakorralise meditsiini osakonnas lõi tööülesandeid täitnud turvaettevõtte R S turvatöötajat S P esmalt rusika ja seejärel jalaga näkku. Eelnevalt kirjeldatud käitumisega põhjustas Dmitri Krugljakov kannatanu S P füüsilist valu ja kehavigastusi – kriimustus vasaku kulmu piirkonnas. Teo toimepanemise ajal oli Dmitri Krugljakovil kehtiv kriminaalkaristus KarS § 263 lg 1 p 1 järgi vastavalt Tartu Ringkonnakohtu 24.11.2020 otsusele kriminaalasjas nr 1-19-9130. Seega Dmitri Krugljakovi süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastuse tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
Kooskõlas Dmitri Krugljakovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 20.12.2023 sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Dmitri Krugljakovi süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o alates 18.12.2023 kuni 20.12.2023. Määrata ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Dmitri Krugljakovile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta, 5 kuud ja 27 päeva vangistust, 537 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel 3(4)
1-23-7357 määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Dmitri Krugljakov järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 21 ning KarS § 75 lg 4 sätestatule. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Dmitri Krugljakovilt kuulub välja mõistmisele Eesti Vabariigi kasuks KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 543,75 eurot ja ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 194,40 eurot, s.o kokku 738,15 eurot. Dmitri Krugljakov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 738,15 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viru Maakohtu 20.12.2023. a istungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.
Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Dmitri Krugljakov KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt)
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.