Valdis Varese süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
ringkonnaprokurör Rainer Amur
Süüdistatav
Valdis Vares, isikukood 39210282713 Tõkendit ei ole kohaldatud.
Kaitsja
määratud kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud
Kohtuistungi toimumise aeg
12. detsember 2023
RESOLUTSIOON
1.Tunnistada Valdis Vares süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata 2 päeva kahtlustatavana kinnipidamist 24.– 25. septembril 2023 karistusaja hulka. Ärakandmata karistuseks jääb 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
3.KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui Valdis Vares ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.
Valdis Vares peab järgima KarS § 75 lg 1 punktidest 1–6 tulenevaid käitumiskontrolli nõudeid:
3.1.1.elama oma alalises elukohas: J x-x, K linn;
3.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3.1.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
3.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
3.1.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3.2.KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Valdis Varesel keelatud tarvitada alkoholi.
3.3.KarS § 75 lg 4 alusel on Valdis Vares kohustatud 10 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kuue kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin). Vereanalüüsi saab anda SYNLAB Eesti OÜ laborites (vt https://minu.synlab.ee/uksikanaluusid). Valdis Vares on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes kaasa võtta isikut tõendav dokument. Iga uuringu maksumus tuleb tasuda uuringus osalejal endal. Analüüside tulemused ilmuvad SYNLABi patsiendiportaali (minu.synlab.ee) ja Digilukku. Vereproovi tulemused peavad kinnitama, et Valdis Vares ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on Valdis Varese alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,8%, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. Katseaja lõpuks peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,8%.
4.KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o
12.detsembrist 2023. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud
5.KrMS § 180 lg 1 alusel mõista välja Valdis Vareselt riigituludesse menetluskulu kogusummas 1293,90 eurot, mis koosneb:
5.1.Sundraha 1087,50 eurot;
5.2.Määratud kaitsja tasu 134,40 eurot;
5.3.Sõiduki teisaldamise kulu 72 eurot.
6.Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega esimesel üheteistkümnel kuul 107 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 116,90 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
7.Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99923700038091 ja
makse selgituseks: „menetluskulu, Valdis Vares, kr asi 1-23-6198“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.
ASJAOLUD
1.Valdis Varest süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis tahtlikult 24. septembril 2023 kella 07.45 ajal S maakonnas S vallas K linnas K ringtee x. km-l mootorsõidukit M x registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 0,82 mg/l) ning põhjustas liiklusõnnetuse, sõites vastu valgustuslaterna posti, mille tagajärjel said kergemaid kehavigastusi kolm kaassõitjat. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Valdis Vares pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
2.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 23. oktoobril 2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Valdis Varese süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 24.–25. september 2023, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks jääb seega vangistus 11 kuud ja 28 päeva.
3.KarS § 74 lg 1 alusel määratakse, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Valdis Vares ei pane KarS § 74 lg 3 alusel määratud 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust, mille kohaselt Valdis Vares kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; läbima kriminaalhooldusametniku poolt valitava sotsiaalprogrammi; mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 4 alusel võtab Valdis Vares endale kohustuse 10 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kuue kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin). Vereanalüüsi saab anda
SYNLAB
Eesti OÜ laborites (vt https://minu.synlab.ee/uksikanaluusid). Valdis Vares on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes kaasa võtta isikut tõendav dokument. Iga uuringu maksumus tuleb tasuda uuringus osalejal endal. Analüüside tulemused ilmuvad SYNLABi patsiendiportaali (minu.synlab.ee) ja Digilukku. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et Valdis Vares ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on Valdis Varese alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,8%, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. Katseaja lõpuks peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,8 %.KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõistetakse Valdis Vareselt riigituludesse välja menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise kulud 72 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 134,40 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot, so. kokku absoluutsummas 1293,90 eurot, mis tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 11-l kuul 107 eurot ja 1-l kuul 116,90 eurot.
4.Kohtuistungil avaldas Valdis Vares, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Kinnitas võetud kohustust vereanalüüside andmiseks. Kokkulepet toetas ka prokurör ja taotles selle kinnitamist kohtuotsusega.
KOHTU SEISUKOHT
5.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista
Valdis Vares süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
6.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha, määratud kaitsja tasu ja sõiduki teisaldamise kulu. Arvestades kokkulepet määrab kohus väljamõistetud menetluskulu KrMS § 180 lg 3 tuginedes tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks.
7.Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.