Isikuvastased süüteod › Vabadusevastased süüteod

1-23-6754 KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et ärakandmata vangistus jääb täitmisele pööramata, kui Dmitri Bahmatov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu, katseajaks määrata 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.11.2023. Asitõendid, äravõetud esemed: -

-

DVD-plaadid jätta toimiku juurde ja arhiveerida koos toimikuga; PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas hoiul oleva digitaalsete asitõendite elektroonilistelt andmekandjatelt/sidepidamisvahenditelt saadud koopiafailid, analüüsitud failid ja jäädvustatud fotod hävitada (kustutada) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; Toimiku materjalide juures asuv väline kõvaketas salvestistega tagastada Politsei- ja Piirivalveametile pärast kohtuotsuse jõustumist; Dmitri Bahmatovi elukohast äravõetud sularaha 170 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi Swedbank tagatiskontole xxx, viitenumber xxx tagastada Dmitri Bahmatovi Swedbank arveldusarvele xxx pärast kohtuotsuse jõustumist ning edastada kohtuotsus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Rahandusministeeriumile.

Menetluskulud: Mõista Dmitri Bahmatovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1812,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Dmitri Bahmatov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1812,50 eurot (üks tuhat kaheksasada kaksteist eurot ja 50 senti) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300

LUMINOR

BANK pangas või arveldusarvele nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700036695 ning selgitus „Dmitri Bahmatov, 1-23-6754, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1-23-6754 Dmitri Bahmatov üüris alates 24.11.2022 korterit aadressil xxx eesmargiga paigaldada seal videosalvestusseadet T B elukoha aadressil XXX, tema liikumiste ja päevakava jälgimiseks ning suhtluse kohta info kogumiseks ja salvestamiseks, kasutades videosalvestusseadet filmis XXX, hoovi ja esimese trepikoja sissekäiku, XXX korteri aknaid, fikseeris trepikojas ja hoovis T B liikumist ja temaga liikuvaid isikuid; samuti 2022 aasta novembris ja detsembris korraldas ja koordineeris video ja audiosalvestussüsteemiga varustatud mobiiltelefonide paigalduse XXX, korterisse ning samale korterile kuuluvasse postkasti, mis asub XXX trepikojas meesmargiga koguda infot T B liikumisest, päevakavast, suhtlusest, samuti filmida, pealt kuulata ja fikseerida T B kodunt lahkumisi ja koju tulekut. Dmitri Bahmatov alates 2022 aasta mai kuus paigaldas T B elukohas korteris aadressil XXX varjatus kohas video- ja helisalvestusseadet eesmärgiga teostada salaja pealtkuulamist ning salvestada ja kuulata pealt T B tegevust ja juttu Dmitri Bahmatovi äraoleku ajal, selleks seadistas Dmitri Bahmatov paigaldatud seadet kodust lahkudes, kuulas pealt, jälgis ja salvestas T B tegevusi, kasutades mobiiltelefonis olevat rakendust AlfredCamera; samuti 2022 aastal korduvalt teostas T B eluja töökoha (XXX ja XXX) varjatud jälgimist nii jalgsi kui ka sõidukiga, viibides mainitud kohtade lähedal eesmärgiga jälgida ja fikseerida T B liikumist ja suhtlust. 10.01.2023 Dmitri Bahmatovi elukoha (korter aadressil XXX) läbiotsimise kaigus leiti kaks mobiiltelefoni ja üks tahvelarvuti, milles avastati hulgaliselt video- ja pildifaile, samuti kirjavahetusi, mille iseloom ja sisu tõendavad, et Dmitri Bahmatov teostas ebaseaduslikku eraviisilist jälitustegevust. Sellise tegevusega rikkus Dmitri Bahmatov T B eraelu puutumatust, kodu puutumatust eesmärgiga vallata kõiki andmeid T B eraelu kohta, tema liikumistest, suhetest, kasutamaks saadud andmeid enda huvides ja ebaeetiliste eesmärkide saavutamisel. Oma tegudega pani Dmitri Bahmatov toime jälitustegevuseks seadusliku õiguseta isiku poolt teise isiku jälgimise tema kohta andmete kogumise eesmärgil, so KarS § 137 lg 1 ettenähtud kuriteo.

1-23-6754 hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 31 lg 3 kohaselt suur on narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Vähemalt kümnele inimesele narkootilist joovet/psühhotroopse toime tekitav kanepi annus on 7,5 grammi narkootilist ainet. Seega pani Dmitri Bahmatov toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikute grupis, s.o KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1-23-6754 sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.