Kokkuleppemenetlus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23.november 2023, Valga kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-5896 (20284000131)
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Kohtujurist
Christina Jõesaar
Kriminaalasi
Q.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 1, 8 järgi
Prokurör
Marja-Liina Talimaa
Süüdistatav
Q.F Isikukood XXX, xxx kodanik, emakeel xxx, elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: X OÜ, xxx; telefon: xxx; e-post: xxx Karistatus: Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 23.09.2020 otsusega KarS § 199 lg 2 p 8; KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta 4 kuud, katseaeg 1 aasta 6 kuud Tõkend: ei ole kohaldatud.
Kaitsja
Vandeadvokaat Mart Sikut (riigi kohtuistungile kaitsjat ei soovinud
õigusabi
KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas:
korras),
KarS § 65 lg 1 alusel mõista Q.F-ile liitkaristuseks vangistus 1 aasta 4 kuud, lugedes käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistuse kaetuks Q.F-ile Tartu Maakohtu 23.09.2020 otsusega mõistetud karistusega. Katseaeg 1 aasta 6 kuud on kantud.
Süüdistus:
Q.F-i (Q.F) süüdistatakse selles, et tema varastas ajavahemikul 22.04.2020 kuni 29.04.2020 xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx talust ukse lõhkumise teel kolm tulirelva: .320 kaliibriline Belgia päritolu buldog tüüpi revolver, 5,6mm kaliibriline vintpüss TOZ-9 nr 3956 koos opitilise sihikuga PU nr 70029, l7,62*54R kaliibriline poolautomaatne vintpüss SVT-40 koos laskemoonaga: 326 erineva kaliibriga padrunit. Lisaks varastas ta ühe vaskkorpusega kapseldetonaatori, mida saab kasutada lõhkeseadeldise osana; kaliiber 23*115 mm unitaarlasukomplekt OZ tüüpi mürsu, mida on tehniliselt võimalik kasutada lõhkeseadeldise osana, UzRGM tüüpi õppe-imitatsioon granaadisütiku imitatsioondetonaator, mida on tehniliselt võimalik kasutada lõhkeseadeldise osana, alumiiniumkorpusega kapseldetonaator, mida saab kasutada lõhkeseadeldise osana, lühiviitega ED elektridetonaator, mida saab kasutada lõhkeseadeldise osana. Seega pani Q.F toime KarS § 199 lg 2 p 1, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui teo objektiks oli tulirelv ja laskemoon ning mis oli toime pandud sissetungimisega. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis Riia 132, Tartu: • Kuus DNA proovi • kilekott (pakend nr 1) Nimetatud esemed kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Lõuna prefektuuri relvahoidlas Riia 132, Tartu: Revolver Belgia, kaliiber .320, vintraudne püss TOŽ-9, kaliiber 5,6 nr 3956 koos optilise sihikuga PU nr 70029, vintraudne püss SVT-40, kaliiber 7,62x54R, padrunisalv, 6 relvaosa, 35 muud objekti, 5 padrunikesta ja 283 padrunit. Nimetatud esemed kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimisele ja hävitamisele. Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 1, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Q.F-ile karistuseks vangistuse 1 aasta 3 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 4 kuud, lugedes käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistuse kaetuks Q.F-ile Tartu Maakohtu 23.09.2020 otsusega mõistetud karistusega. Katseaeg 1 aasta 6 kuud on kantud. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Mart Sikuti kohtueelses menetluses määratud tasu summas 302.40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel tulirelva ekspertiisitasu summas 420 eurot (akt nr 20-E-TB0049). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisitasu summas 430 eurot (akt nr 20E-PL0013). KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud mõistetakse välja süüdimõistetult. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kuulub tulirelva ekspertiisi tasust hüvitamisele 310 eurot, 110 eurot on kohustatud hüvitama S. P.. Määrata menetluskulu tasumine summas 1042.40 eurot ositi ühe aasta jooksul. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Q.F tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh tunnistajate ülekuulamise protokollide, sündmuskoha ja asitõendite vaatlusprotokollide, ekspertiisiaktide, kahtlustatava Q.F-i ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Q.F nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 05.10.2023 kokkuleppe. Süüdistatav Q.F kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Q.F süüdistuses kuriteos KarS § 199 lg 2 p 1, 8 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Q.F-i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.