lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-2779/57

Üldohtlikud süüteod › Tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 16.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-22-2779/57
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Üldohtlikud süüteod › Tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
16.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
641
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-22-2779/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja18.05.20221-22-2779/51Viru Maakohus Rakvere kohtumaja26.10.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2023, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-22-2779 Tiit Lõhmus

Kohtunik Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 26. oktoobri 2023 määrus Margarita Tammele mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Margarita Tamme (Tamm; isikukood 48309145212) kaitsja jurist Monica Meristo-Dmitrijev, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus läbi vaatamata ja tagastada esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Maakohtu 18. mai 2022 otsusega, mis jõustus 3. juunil 2022, karistati Margarita Tamme KarS § 184 lg 2 p 1 järgi 3 aasta vangistusega, KarS § 418 lg 2 p 3 järgi 6 kuu vangistusega, millest KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades raskeimat karistust, mõisteti M. Tammele liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 2, 3 alusel kuulus mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 3. detsember 2021 - 3. aprill 2022, s.o 4 kuud, karistusaja hulka ja loeti koheselt ärakandmisele kuuluv vangistus kantuks. Ülejäänud vangistus 3 aastat 2 kuud jäeti tingimisi täitmisele pööramata, määrati katseajaks 3 aastat 6 kuud ning allutati M. Tamm katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 toodud kontrollnõudeid, elukohaga XXX. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on M. Tamm katseajal kohustatud osalema MTÜ LUNEST korraldatavas tugiisiku programmis SÜTIK, mille eesmärgiks on narkootikumide tarvitamisest tekkinud probleemide lahendamine, süüdistatavale vajalike tugiteenuste tagamine ja süüdistuses nimetatud või sellega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

Sarnased lahendid

Üldohtlikud süüteod
  • 03.08.20261-26-5619/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 01.07.20261-26-1684/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20261-25-2921/67Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 11.06.20261-26-4307/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20261-26-2616/7Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 04.06.20261-25-3819/166Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.Viru Maakohtu 26. oktoobri 2023 määrusega rahuldati erakorraline ettekanne ning pöörati täitmisele M. Tammele mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aastat 2 kuud vangistust. Kohtumääruse sai M. Tamm kätte 26. oktoober 2023 allkirja vastu kohtuistungi sekretärilt.
3.13. oktoober 2023 registreeriti maakohtus süüdimõistetu M. Tamme kaitsja määruskaebus, milles taotletakse tühistada maakohtu määrus ja suunata M. Tamm sundravile Viljandi Haigla Jämejala osakonda. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
4.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna on esitatud kaebetähtaega ületades.
5.KrMS § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui KrMS § 387 lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti. Käesolevalt vaidluse all oleva määruse puhul ei ole tegemist lõike 2 erandiga. Sama edasikaebekorda on selgitanud ka maakohus oma määruses ning süüdimõistetule ka kohtuistungil. KrMS § 390 lg 1 kohaselt järgitakse määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus KrMS 11. või 12. peatüki sätteid, arvestades 15. peatükis sätestatud erisusi. Seega arvestatakse ka määruskaebuse läbivaatamisel apellatsiooni- ja kassatsioonimenetluse sätteid. KrMS § 326 lg 2 p 1 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast KrMS §-s 319 sätestatud apellatsioonitähtaja (käesolevas menetluses KrMS § 387 lg 1) möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui kohus on jätnud tähtaja ennistamata.
6.M. Tamme jaoks hakkas määruskaebuse esitamise 15-päevane tähtaeg kulgema alates
27.oktoobrist 2023 ehk järgmisel päeval sellest, kui talle maakohtu määrus kätte toimetati allkirja vastu isiklikult (26. oktoober 2023). Kaebuse esitamise viimane päev oli tema jaoks 10. oktoober 2023. Varasemas menetluses süüdimõistetul kaitsjat ei olnud, vaid kaitsja on liitunud määruskaebemenetluses. Kuna M. Tamme kaitsja esitas aga kaebuse alles 13. oktoober 2023 (e-posti teel), siis ei ole esitatud kaebus KrMS § 387 lg 1 kohaselt tähtaegne. Et määruskaebuses ei ole taotlenud ka kaebetähtaja ennistamist, siis jätab ringkonnakohus määruskaebuse KrMS § 390 lg 1, § 387 lg 1 ja § 326 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata ning tagastab selle esitajale. Kaebuses toodud sisuliste argumentide osas läbi vaatamata jätmisel seisukohta ei võeta.

Tiit Lõhmus Tartu Ringkonnakohtu kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.05.20261-26-3121/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 19.05.20261-26-3123/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja