Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. november 2023 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Kriminaalasja number
1-23-6395 (kohtueelse menetluse nr 23261050713)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Merilin Ilus
Kriminaalasi
Edvards Gremzda süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Abiprokurör Helen Puks
Süüdistatav
Edvards Gremzda isikukood 50402190019; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Läti Vabariigi kodanik; emakeel – roma keel, eesti keelt valdab kõnes ja kirjas; xxxxxxxxxxxxxx; on töötu; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 31.07.2023 otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 10 kuu pikkuse vangistusega KarS § 73 sätete alusel tingimisi 2-aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 10.-11.10.2023
Kohtuistungi toimumise aeg
14. november 2023
Edvards Gremzda süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Edvards Gremzda eelvangistuses viibitud aeg 10.-11.10.2023, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning Edvards Gremzdale kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Edvards Gremzdale mõistetud karistust 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust Tartu Maakohtu 31.07.2023 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 10 (kümme) kuud vangistust võrra ning mõista Edvards Gremzdale liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg-te 1, 3 alusel asendada Edvards Gremzdale mõistetud karistus 1 aasta 11 kuud ja
28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 718 (seitsesada kaheksateist) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Edvards Gremzda üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osaleb kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. Välja mõista Edvards Gremzdalt menetluskuludena sundraha 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu 118 (ükssada kaheksateist) eurot 20 senti riigituludesse. Edvards Gremzdalt välja mõistetud menetluskulud (kokku 1205,70 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks esimese 11-ne osamakse katteks 100,48 eurot ja viimase, s.o 12-nda osamakse katteks 100,42 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99923700035078 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-23-6395). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Alaealise kannatanu xxxxxx xxxxx seaduslik esindaja xxxxx xxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxx) on taotlenud enda teavitamist Edvards Gremzda ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 (4)
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 14.11.2023. Süüdistus Edvards Gremzdat süüdistatakse selles, et Tartu Maakohtu 31.07.2023 otsusega nr x-xxxxxxx toimepanemise eest karistatud isikuna (karistus kehtiv) ta 24.09.2023 kella 20.00 paiku Põlva maakonnas Põlva vallas Põlva linnas Lina 21 asuva Põlva Kooli läheduses asuva metsatuka juures lõi alaealisele xxxxxx xxxxx rusikatega vähemalt kaks korda näkku vastu vasakut ja paremat näopoolt ning jalaga vähemalt ühe korra vastu suud. Löökidega tekitas Edvards Gremzda kannatanule füüsilist valu, suus ülahuule limaskestale marrastuse ja vasaku näopoole supramaksilaarselt turse ning näole marrastused. Sellega pani Edvards Gremzda toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Edvards Gremzda, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p-s 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Edvards Gremzda eelvangistuses viibitud aeg 10.-11.10.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning Edvards Gremzdale kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Edvards Gremzdale mõistetud karistust Tartu Maakohtu 31.07.2023 otsusega nr x-xx-xxxxx karistuse ära kandmata osa, s.o 10 kuud vangistust võrra ning mõista Edvards Gremzdale liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 28 vangistust. KarS § 69 alusel asendada Edvards Gremzdale mõistetud karistus üldkasuliku tööga 718 tundi, mis tuleb ära teha kahe aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Edvards Gremzda kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. Kohtu järeldused Süüdistatav Edvards Gremzda kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Edvards Gremzda tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1087,50 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 118,20 eurot, kokku 1205,70 eurot, mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõsta. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul.
3 (4)
DVD+R häirekeskuse kõne salvestisega on niikuinii juba toimikus, mistõttu puudub kohtul vajadus selle kohta teha eraldi otsustust toimikusse jätmise kohta (vt RKKKo 1-18-5732/226, p 125). KrMS § 313 lg 1 p 10-1 kohaselt tuleb kohtuotsuse resolutiivosas esitada märge selle kohta, kas kannatanu on esitanud käesoleva seadustiku § 38 lõike 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Alaealise kannatanu xxxxxx xxxxx seaduslik esindaja xxxxx xxxxx on esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda käesoleva kohtuotsuse resolutiivosas märkida. Seda vaatamata asjaolule, et vangistus on asendatud üldkasuliku tööga. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võidakse käesoleva otsusega mõistetud vangistus täitmisele pöörata edaspidi.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.