Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Vladimir Ostašov toime pannud kuritegudena: 1) võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi ja keda on 13.10.2020 karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kohtuotsusega nr 1-20-6305, 26.02.2023 kell 11.40 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas salaja Valga linnas Vabaduse 39/2 asuvast kauplusest A1000 Market ühe pudeli 0,5 l viina „Valge Viin“, maksumusega 6,39 eurot. Peitis viinapudeli kaasas olnud halli spordikotti, läbis kassaliini ilma alkoholi eest maksmata ning väljus kauplusest. Kirjeldatud kuritegudega põhjustas Vladimir Ostašov A1M OÜ-le varalist kahju kokku 6,39 eurot. ...selles, et tema 02.03.2023 kella 14.42 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Tartu linnas Turu 2 asuvast kauplusest Tasku Rimi Supermarket ühe pudeli 0,2 l viina „Laua Viin“ 40% maksumusega 3,69 eurot, mille peitis palitu paremasse taskusse. Väljus kauplusest kauba eest tasumata. ... selles, et tema 02.03.2023 kella 16.15 paiku Tartu linnas Turu 2 asuvast kauplusest Tasku Rimi Supermarket võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli 0,2 l viina „Bartender ́s Club Vodka“ 40% maksumusega 4,39 eurot, mille peitis taskusse. Läbis kassaliini alkoholi eest maksmata. Kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas Vladimir Ostašovi peale kassliinist möödumist kinni. Varastada püütud kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. ... selles, et tema 07.03.2023 kella 11.54 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Tartu linnas Lääneringtee 39 asuvast kauplusest Lõunakeskuse Maksimarket 1 tk „Gillette After Shave“ maksumusega 9,25 eurot ja ühe pudeli 0,5 l viina „Laua Viin“ maksumusega 6,49 eurot, s.o kaupu kogumaksumusega 15,74 eurot. Läbis kassaliini kauba eest maksmata ning väljus kauplusest. ... selles, et tema 13.03.2023 kella 16.14 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Valga linnas Raja tn 5 asuvast kauplusest Selver 1 karbi sealiha sülti 300g maksumusega 1,79 eurot, 530g kartuliputru maksumusega 3,76 eurot ja grillitud peekonit 168g maksumusega 2,18 eurot. Läbides kassaliini kauba eest maksmata, jäi kuritegu tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas Vladimir Ostašovi peale kassliinist möödumist kinni. Varastada püütud kaup rikutud kujul kauplusele tagastatud. Kirjeldatud kuritegudega põhjustas Vladimir Ostašov Selver AS-le varalist kahju kokku 7,73 eurot. ... selles, et tema 16.03.2023 kella 18.31 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Tartu linnas Riia tn 1 asuvast kauplusest Kaubamaja Toidumaailm ühe paki küpsiseid „Selga jõhvikamaitselised“ maksumusega 0,90 eurot ja ühe pudeli 0,5 l viina „Viru Valge“ maksumusega 10,99 eurot. Pani küpsisepaki ja viinapudeli kaasas olnud kotti ning läbis kassaliini kauba eest maksmata. Kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas Vladimir Ostašovi peale kassliinist möödumist kinni. Varastada püütud kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele.

... selles, et tema 17.03.2023 kella 17.24 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Tartu linnas Lääneringtee 39 asuvast kauplusest Lõunakeskuse Maksimarket 2 pudelit 0,5 l viina „Saaremaa Vodka“ kogumaksumusega 19,98 eurot. Läbis kassaliini kauba eest maksmata ning väljus kauplusest. ... selles, et tema 17.03.2023 kella 20.45 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Tartu linnas Narva mnt 25A asuvast kauplusest Kivi Konsum ühe jäätise „Vanilla Ninja“ maksumusega 0,99 eurot ja ühe koorejäätise „COOP“, maksumusega 2,39 eurot, s.o kaupu kogumaksumusega 3,38 eurot. Läbis kassaliini kauba eest maksmata. Kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas Vladimir Ostašovi peale kassaliinist möödumist kinni. Varastada püütud kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. ... selles, et tema 23.03.2023 kella 16.39 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Tartu linnas Lääneringtee 39 asuvast kauplusest Lõunakeskuse Maksimarket kaks pudelit 0,5 l viina „Laua Viin“ maksumusega 6,49 eurot, s.o kaupu kogumaksumusega 12,98 eurot. Läbis kassaliini alkoholi eest maksmata ning väljus kauplusest. ... selles, et tema 26.03.2023 kella 10.52 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Tartu linnas Lääneringtee 39 asuvast kauplusest Lõunakeskuse Maksimarket ühe pudeli „Laua Viina“ 0,5l maksumusega 6,49 eurot ning väljus kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata. Vargus jäi tema tahtest olenemata lõpuni viimata, kuna turvatöötaja pidas Vladimir Ostašovi peale kassliinist möödumist kinni. Varastada püütud kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. 2) tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist KarS § 120 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema 07.09.2023 kella 14:25 paiku viibides Valga linnas Piiri tn 19 asuva hoolekandekeskuse värava juures ning olles alkoholijoobes ja agressiivselt häälestatud hoolekande töötaja U.H suhtes, haaras vöökotist kokkupandava noa, mille avas ja hakkas sellega kannatanu nina ees vehkima. Samal ajal karjudes vene keeles, et: „Ma tapan su ära!“ Kannatanu tundis reaalselt ohtu selles, et Vladimir Ostašov võib teda noaga rünnata. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Valdimir Ostašovile liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.09.2023.a. kuni 08.09.2023.a. s.o. 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Vladimir Ostašov 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vladimir Ostašov peab:

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. KarS § 120 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagide lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. A1M OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 6,39 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Vladimir Ostašovilt 6,39 eurot A1M OÜ kasuks. Selver AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 7,37 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Vladimir Ostašovilt 7,37 eurot Selver AS-i kasuks. Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiiv on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 48,70 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Vladimir Ostašovilt 48,70 eurot Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiivi kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2022 määrusest nr 124 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 725 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Vladimir Ostašovi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 187,20 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1274,70 eurot: sundraha 1087,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 187,20 eurot. Arvestades süüdimõistetu

majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Vladimir Ostašov on kahtlustatavana kinni peetud 07.09.2023.a. kuni 08.09.2023.a, seega on Vladimir Ostašov viibinud eelvangistuses 2 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olevad asitõendid 10 DVD plaati salvestusega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku materjalide juurde. Taskunuga, milline asub Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis tuleb konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.