Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

mõistetava karistusega, s.o 3 kuu pikkuse vangistusega s.o mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust.

Tõkendit ei kohaldatud.

Tsiviilhagi:

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel, tulenevalt TsMS § 440 lg 1 rahuldada kannatanu M Hi poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning mõista Ken Andreas Raudami poolt M Hi kasuks välja kokku 1664 eurot varalise ja mittevaralise kahju tekitamise eest, mis kanda M Hi arvelduskontole nr xxxx Swedbank AS. -2-

Menetluskulud:

KrMS § 173, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista riigituludesse Ken Andreas Raudamilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087.50 eurot, mida on süüdistaval võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 90.63 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99923700033119. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Ken Andreas Raudamile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud eposti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asjaolud ja menetluse käik:

Ken Andreas Raudami süüdistatakse selles, et tema viibides 23.03.2022 kella 02:00-02:20 paiku xxxx asuvas baaris xxxx, võttis kätte noa, käsi oli allpool asendis ja noatera suunatud kannatanu M J suunas ja ütles: „Kui sa välja tuled, siis ma tapan su ära!“ ja kordas tapmisega ärhvardamist veel. Kannatanu M J tajus ähvardust reaalsena ja tundis hirmu oma elu ja tervise pärast, sest Ken Andreas Raudamil oli käes nuga ja ta oli agressiivne. Seega pani Ken Andreas Raudam toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamise või tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti süüdistatakse Ken Andreas Raudami selles, et tema, olles varasemalt Harju Maakohtu 21.04.2022 otsusega nr 1-22-2278 karistatud KarS § 121 lg 1 järgi, uuesti viibides 30.12.2022 kella 21:00 ajal aadressil xxxx, samuti aadressi xxxx ja xxxx juures lõi koos M V kannatanut M Hi ühel korral kukla piirkonda, seejärel jooksis kannatanu eemale, Ken Andreas Raudam ja M V järgnesid talle, tõukasid kannatanu pikali ning lõid kannatanut korduvalt käte ja jalgadega keha erinevatesse -3-

piirkondadesse. Seejärel liikus kannatanu aadressil xxxx asuvasse restorani xxxx, talle järgnesid Ken A R ja M V, kannatanu tõukas Ken Andreas Raudami endast eemale ja seejärel Ken Andreas Raudam lõi kannatanut vähemalt ühel korral jalaga vastu keha. Kirjeldatud tegevusega tekitas Ken Andreas Raudam kannatanule füüsilist valu, lõhkus kannatanu helesinist värvi mobiiltelefoni iPhone 14 ning rebis katki kannatanu jope. Seega pani Ken Andreas Raudam toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr:

17.1 KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. 17.2 KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel, moodustades liitkaristuse eelmise, s.o Pärnu Maakohtu 28.06.2023 otsusega nr 1-22-4309 mõistetud karistusega, lugeda Harju Maakohtu 21.04.2022 otsusega nr 1-22-2278 mõistetud kergem karistus, 1 kuud vangistust, kaetuks käesolevalt raskema mõistetava karistusega, s.o 3 kuu pikkuse vangistusega ning liitkaristuseks mõista 3 kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest tuleb maha arvata eelmise kohtuotsuse järgi ära kantud 3 päeva vangistust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 kuud ja 27 päeva vangistust. 17.3 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. 17.4 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Ken Andreas Raudamile mõistetud 8 kuu pikkust vangistust ps 17.2 märgitud kandmata karistuse võrra (2 kuud ja 27 päeva) ja mõista lõplikuks liitkaristuseks 10 kuud ja 27 päeva vangistust. 17.5 KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30-31.12.2022 (2 päeva) karistusaja hulka, seega jääb kandmata karistuseks 10 kuud ja 25 päeva vangistust 17.6 KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega 10 kuu ja 25 päeva pikkusele vangistusele vastab 325 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta 5 kuud. 17.7 KarS § 69 lg 4 alusel on Ken Andreas Raudam kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -4-

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

-5-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.